Sociedad; La incultura generalizada

Ahora que se acercan los famosos "Idus de marzo", conviene recordar una gran película que en 1953 rodase Joseph L. Mankiewicz basada de la obra de William Shakespeare; "Julio César". Pues bien, en esta película existe una escena en la que Bruto (Magistralmente interpretado por James Mason), uno de los asesinos de César, comparece ante un indignante pueblo romano que clama en favor del dictador romano, el cual había sido asesinado momentos antes. Bruto comienza a hablarle a la multitud y de una manera muy elegante, honorífica y respetuosa le ofrece al pueblo romano sus motivos por los cuales ha dado muerte junto a otros senadores romanos a Julio César, basándose en la desmesurada ambición de éste y en el peligro de que Roma acabase siendo una nación sin libertad alguna, y los romanos a su vez fuesen unos ciudadanos sin las libertades que la República les garantizaba. Tras este discurso, los ciudadanos comienzan a darle la razón a Bruto y empiezan a glorificar a Bruto por su honradez y patriotismo, al tiempo que critican a César y alaban su muerte. Justo en ese momento, aparece Marco Antonio, uno de los amigos de César, con el cadáver de éste entre sus brazos. Antonio, con la venia de Bruto, comienza a dar un discurso tras despedirse éste de los ciudadanos entre vítores y aclamaciones. Marco Antonio (El cual es interpretado de manera fabulosa por Marlon Brando) comienza el discurso hablando de la honorabilidad de Bruto. Es entonces cuando Antonio, en un discurso bien estudiado donde consigue darle la vuelta a la tortilla mientras glorifica a los asesinos de César. Comienza a enaltecer su gobierno y lee ante el público el testamento del dictador, el cual legaba posesiones y dinero a los ciudadanos de Roma. A medida que el discurso de Marco Antonio avanza, los ciudadanos romanos dan marcha atrás y comienzan a vitorear y a compadecerse de César mientras arremeten contra los asesinos que minutos antes vitoreaban. Finalmente, tras acabar Antonio su apoteósico discurso, los romanos deciden vengarse de César y ajusticiar a los traidores que han acabado con su vida, ante la sonrisa de Antonio que ve cumplido su objetivo de poner a la ciudadanía en contra de los verdugos sin hacer siquiera una sóla crítica contra ellos.

¿Por qué suelto este spoiler sobre esta gran película? Porque el fondo de la cuestión que rodea a esta escena es sobre lo que quiero comentar esta noche; La falta de personalidad y de opinión de la sociedad ante las cuestiones que se le plantean. La película transcurre en marzo del año 44 a.C, y en marzo del año 2018 d.C la sociedad no ha cambiado en nada. El pueblo traga con todo aquello que se le vende. En la obra de Shakespeare es la posición primero en contra, luego a favor, y después nuevamente en contra del asesinato de Julio César por parte de la población. En la sociedad que nos rodea podemos poner cualquier ejemplo que esté de actualidad, ya que ello supone la forma en la cual se manipula a los ciudadanos en favor o en contra de un tema determinado. Hoy por ejemplo, ha sido el día de la mujer, y por ello se ha convocado una huelga general feminista. La huelga ha sido para muchos todo un éxito. La cuestión que quiero plantear es la siguiente; Si los medios de comunicación y los políticos deciden que esa huelga es perjudicial para la sociedad, ¿Creéis que la población iba a responder a la huelga de la misma forma en la que se ha respondido hoy? Por supuesto que no, ya que la sociedad de por sí es inculta e ignorante, y no tiene ni posee una formación ni unos conocimientos determinados sobre el tema que se trata para poder pensar y decidir por sí misma si es beneficioso o perjudicial la cuestión que se le plantea.

Pongamos otro ejemplo; ¿Por qué está tan bien visto actualmente el partido Ciudadanos y Albert Rivera? Básicamente porque los medios se han encargado de influir en la sociedad para creer que Albert Rivera es un ser puro y angelical el cual no tiene defecto alguno y podrá gobernar España de manera ejemplar llegado el momento. Pero, ¿Y si la prensa de repente decide ir en su contra?, ¿Cambiaría la opinión pública su postura con respecto al catalán? Por supuesto que sí, porque los individuos no tienen la capacidad para pensar por sí solos. Son aquellos que tienen el poder de la oratoria y la capacidad de influir los que deciden cómo, cuándo y por qué alabar o criticar a aquellos que pueden ser o bien un estorbo o bien una oportunidad para los intereses de aquellos que ostentan el poder de la influencia.

No sólo hay que detenerse en la cuestión política. Basta con echar un vistazo a la prensa deportiva o a la prensa del corazón para ver que esta cuestión también se extiende a estos terrenos. Programas como "Sálvame" pueden hacer que el público vea a Isabel Pantoja (Por poner un ejemplo) como una gran tonadillera a verla como una delincuente, y luego volver a verla como una gran tonadillera. Son programas como éste los que hacen posible que ladrones, estafadores, maltratadores, prostitutas, etc, pasen a ser vistos por la sociedad como unos seres despreciables que representan lo peor de la sociedad humana, a ser vistos como unas personas a las cuales la vida les ha golpeado duramente, por lo que se ganan el cariño y el reconocimiento de la sociedad, convirtiéndose incluso en modelos a seguir. Poniendo otro ejemplo podemos preguntarnos; ¿Por qué sigue siendo Messi un referente para muchos si es un evasor fiscal? Pues por la sencilla razón de que aquellos que tienen la capacidad de decidir en qué dirección guiar los pensamientos humanos llegan a la conclusión de que es mejor seguir explotando su gran imagen como futbolista y dejar en un segundo e incluso tercer plano sus cuestiones morales, lo cual provoca que la sociedad no vea a esa persona como un defraudador sino como uno de los mejores deportistas que ha dado la historia.

Dicho esto cabe decir; ¿Son todas las personas tan sumamente manipulables? Por supuesto que no, siempre habrá personas que decidan pensar por sí mismas y no dejarse guiar por las influencias de unos sujetos que piensan por los demás y deciden por uno mismo qué y/o quién es bueno o es malo. Pero para ello la ciudadanía debe evolucionar y debe tomar conciencia de la posición que ocupa en la sociedad actual, que no es otra que la de unos míseros títeres sin personalidad ni opinión, subordinados de manera inconsciente a las opiniones que desde la élite les dicen la posicionamiento que deben de tomar en las cuestiones que les rodean y les afectan. Pero mientras esto suceda, el ser humano no será más que un animal sin conocimiento, ni criterio, ni cultura, ni libertad de pensamiento. Es lo que Anthony Mann describiría perfectamente en otra gran película del denominado "Cine Péplum". En una escena de la película "La caída del Imperio Romano", en un diálogo que se establece entre el emperador Marco Aurelio (Espectacularmente interpretado por Alec Guinness) y la muerte, esta última le dice al emperador romano; "Pues si los hombres no piensan, ni leen, ni se comunican...", "No tienen ningún derecho, ninguno, a considerarse hombres", responde el filósofo Marco Aurelio.