España va bien... Jodida

Decía José María Aznar en 1997, justo cuando cumplió un año de su llegada al gobierno, la famosa frase por la que se le recordaría para el resto de su mandato: "España va bien" decía Aznar, mostrándose orgulloso de la gestión que el gobierno del PP había llevado a cabo desde la caída de Felipe González en 1996. Veintiún años después la historia se repite pero de la manera inversa. Tras hacer caer a Mariano Rajoy en junio de este año, Pedro Sánchez salió ayer triunfante en una rueda de prensa desde Moncloa. En dicha rueda de prensa surrealista en la que se mostraba en un plasma situado al lado del presidente del gobierno fotos de su gestión en estos dos meses de mandato al más puro estilo márketing, el jefe del gobierno vino a anunciar aunque con otras palabras la célebre frase que Aznar anunció en mayo de 1997. Para Pedro Sanchez, esa nación de naciones, plurinacional, plurilingüística y pluricultural llamada España aunque a él le cueste trabajo pronunciarla, va de puta madre. En sólo dos meses, España ha pasado de ser para Sánchez el país con peor calidad democrática, social y económica, a ser un país próspero, inmejorable, con crecimiento económico y oportunidades para vivir y trabajar. Fíjense si ha mejorado España en estos dos meses según Pedro Sánchez, que el gobierno del PSOE está encantado de la vida con traer a todos los inmigrantes y refugiados que hagan falta, ya que de la noche a la mañana y gracias a la perfecta y asombrosa gestión de Pedro Sánchez, España ha experimentado un cambio desde junio hasta ahora de tres pares de cojones. Ni un mago hubiese podido hacer tanto en tan poco tiempo... tanto en el mal sentido, of course.

Bien, dejando a un lado las ironías creo que va siendo hora de decir las cosas claras. España tiene, como ya he dicho en las últimas entradas, el peor gobierno posible desde 1936. Tenemos a un presidente nacido de una moción de censura que conforme van pasando los días más se está viendo el alto precio que le está costando a España los apoyos que hicieron posible que dicha moción saliese adelante. Tenemos a un desgraciado de presidente, el cual desde su llegada al gobierno hace dos meses sólo ha puesto como objetivo una única cuestión: La exhumación de Franco del Valle de los Caídos. Un tema que sin duda preocupa bastante a la sociedad española (Nótese la ironía). Por lo que se está viendo, no le será tan facil a Pedrito hacer el desahucio postmortem a Franco, por mucho que desde la Secta Noche y Ferreras se hable de la "Inminente" exhumación de los restos del dictador, algo que deberían agradecer desde Atresmedia, ya que la prolongación de este asunto les otorga más capacidad a éstos para rellenar sus "Objetivos programas" hablando de este asunto que a todos nos tiene con el alma en vilo.

Pero mientras desde el gobierno se decide cuándo exhumar a Franco (Si es que el propio Franco no decide antes autoexhumarse él mismo para que no le molesten más), los españoles asistimos atónitos a cómo desde el CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas, o eso dicen ellos) se nos presentan encuestas en las que se sitúa al PSOE nuevamente como primer fuerza política, recuperando en sólo dos meses cerca de diez puntos y tiñiendo el mapa político de color rojo en practicamente casi todas las provincias españolas en el supuesto de que se celebrasen ahora unas nuevas elecciones generales. En lo que a mí respecta debo decir que esta encuesta (Si es que esa broma en forma de insulto se puede catalogar así) no se la cree ni el que la realizó, en este caso, José Félix Tezanos, miembro de la directiva del PSOE y coordinador de la campaña de Sánchez para las primarias, ahí es nada. Yo comprendo que Tezanos quiera agradecerle a Pedro su nombramiento como director de esa casa hace apenas un mes, pero chico, una cosa es agradecer y otra hacerle un Monica Lewinsky con rastros de semen incluido a nuestro joven presidente, quedando tú en ridículo por realizar una encuesta que mezcla el humor con el insulto a la inteligencia, y Pedrito como un gilipollas al creerse dicho engendro propagandístico.

Otro gran éxito en estos dos meses ha sido la política migratoria de nuestro querido presi, el cual todavía ni se ha dignado siquiera a visitar la frontera de Ceuta y a los guardias civiles heridos en la llegada masiva de más de 600 inmigrantes hace unos días. Unas llegadas masivas que desde diversos sectores de la sociedad, en especial el de muchos jóvenes de mi quinta, se ha defendido a mansalva. Por ello vuelvo a lanzar la cuestión que al principio de esta entrada comenté; ¿Acaso no era España un país sin igualdad de oportunidades ni futuro?, ¿Por qué se empeñan algunos en traerse a todos esos "Pobrecitos" que vienen con billetes de quinientos euros a un país tan atrasado y desigual?. Es verdad, se me olvidaba que desde hace un par de meses no gobierna el partido de Gürtel, Bárcenas, etc. Ahora por el contrario tenemos un partido que sólo tiene un pequeño caso de corrupción en el sur de España cifrado en más 1.200 millones de euros. Y es que, ¿Para qué vamos a hablar de los EREs si aquí los andaluces indultamos cada cuatro años a aquellos que llevan cerca de cuatro décadas robando a manos llenas en nuestra región? La gente debe de saber que si en la Secta no se habla de los EREs es porque estamos ante un caso de corrupción sin importancia, del mismo modo que en Telecinco no se habla de la detención e imputación del marido de Ana Rosa Quintana porque no es algo relevante para la sociedad, aunque esta detención esté relacionada con el caso de Villarejo (Sí, el mismo que grabó a Corinna y que tiene en su poder material para hacer caer a la monarquía). Y es que en España, ante estos chascarrillos sin importancia, lo mejor que se le puede dar al populacho es "Pan y circo" para entretenerse (Sólo hay que ver cómo en Telecinco se habla en estos últimos días de la relación del rey Juan Carlos con Bárbara Rey pero no se habla de las confidencias de Corinna en la que se mencionaba que el rey emérito tenía cuentas en paraísos fiscales y había defraudado a hacienda). De todos modos no hay que preocuparse, Sánchez ya ha dicho que el reinado de Juan Carlos I fue ejemplar, y lo que diga el doble de Abraham Mateo, va a misa... atea.

Pero volviendo al tema que nos ocupa, ¿Qué más da que España esté llenándose de inmigrantes y de manteros que agreden a españoles y a turistas mientras Pedrito se pasa por el arco del triunfo la seguridad en nuestras fronteras y la integridad física de los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado?, ¿Qué más da que nuestro querido Pedro no haya conseguido siquiera aprobar el techo de gasto para 2019 y puede que ni pueda aprobar los presupuestos generales del estado para el próximo año?, ¿Qué más da que Sánchez haya convertido RTVE en su casa de propaganda particular con el fin de manipular al populacho de aquí a 2020?, ¿Qué más da que Sánchez haya llevado a cabo en sólo dos meses un enchufismo sin precedentes en las más altas instancias del estado?, ¿Qué más da que Sánchez se baje los pantalones día sí y día también frente a los secesionistas catalanes en su empeño por mantenerse a toda costa en el poder?, ¿Qué más da que Sánchez esté prometiendo a los golpistas una solución que pasaría por un referéndum consultivo en Cataluña?, ¿Qué más da que España se encuentre en una situación de bloqueo político aún peor que la sufrida con Rajoy (Que ya es decir), y ello no suponga para Sánchez un motivo válido para convocar elecciones anticipadas?, ¿Qué más da que Sánchez anuncie una y otra vez que las elecciones generales serán en 2020 aun cuando él anunció antes de ganar la moción de censura que las convocaría en "Unos meses"?. Qué más da todo esto si Pedro ya tiene lo que quería; Hacer footing desde la Moncloa y llevarse a su mujercita de concierto en aviones oficiales del estado. Esto es lo verdaderamente importante, que Pedro Sánchez ha conseguido por fin su ansiado sueño de ocupar la presidencia del gobierno valiéndose de la corrupción generalizada en el PP. Una estancia en la presidencia del gobierno que promete ser más prolongada de lo que nos imaginamos, ya que Pedro Sánchez ha llegado, y ha llegado para quedarse y durante una larga temporada. Pedro ya ha dicho que todo va viento en popa, lo cual según él le asegurará la reelección en 2020. Pero una cosa es lo que Pedro piense desde su surrealista mundo de Alicia en el País de las Maravillas y otra la realidad pura y dura. Aun así la insostenible situación que atraviesa España no será motivo para frenar sus ansias de reelección si ésta fracasase. Pedro ya ha demostrado que es hueso duro de roer, y por ello buscará sí o sí su permanencia en el poder a toda costa y aunque ello vaya contra los intereses generales del país. Pedro Sánchez está demostrando ser un excelente alumno del infame Zapatero, el cual ha sido su gran maestro y del que ha sacado dos grandes conclusiones; "Nos conviene que haya tensión", "Voy a seguir ese camino, cueste lo que cueste, y cueste lo que me cueste".

Hay que echarlos

Decía Tyrion Lannister a su sobrino, el rey Joffrey Baratheon, en la gran serie Juego de Tronos, "Hemos tenido reyes malvados, y hemos tenido reyes idiotas, pero jamás habíamos sido castigados con un malvado rey idiota". Algo parecido sucede en España en estos días con nuestros gobernantes, con la diferencia de que en nuestro país ya han existido con anterioridad gobernantes malvados e idiotas. En España tenemos gobernantes que perfectamente se pueden clasificar como "Hijos de puta", sin más señas. Es el caso de nuestro querido presidente, Pedro Sánchez. Un tipo que en menos de dos meses como presidente está dejando a personajes de la talla de José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy a la altura de Winston Churchill. Y es que la situación en nuestro país no puede ser más preocupante: El actual presidente del gobierno se ha comprometido con la generalitat catalana a buscar "Vías de solución" que permitan a los catalanes decidir sobre su futuro político. Por otro lado tenemos una situación de bloqueo político que hacen imposible que la legislatura puede prolongarse hasta junio de 2020. Después tenemos el bochornoso e impresentable espectáculo que ayer se produjo en la valla de Ceuta, donde más de 600 inmigrantes saltaron la valla, dejando heridos a más de una veintena de guardias civiles. Y para finalizar tenemos abierto un profundo debate social que ya está acarreando serias discusiones sobre la más que posible exhumación de los restos de Franco del Valle de los Caídos. Mientras todo esto sucede ¿Qué hace Pedro Sánchez? Pues simplemente largarse con su mujer en un avión del estado para irse de concierto a Catellón con la excusa de una entrevista de menos de media hora con el presidente valenciano, Ximo Puig.

Este es el deplorable escenario en el que se encuentra sumida España tras casi dos meses después de la vuelta del PSOE al gobierno de la nación. Un gobierno que se niega en redondo a convocar elecciones generales (Faltando con ello a su promesa de convocarlas si ganaban la moción de censura contra Rajoy), manteniendo con ello un bloqueo político que hace imposible la gobernabilidad y la estabilidad del país. Y es que a Pedro Sánchez le da exactamente igual la estabilidad o inestabilidad de España. Su único objetivo es el poder y mantenerse en el todo el tiempo posible hasta la llegada de las próximas elecciones. Y mientras tanto, ¿Qué hacemos para entretener a la plebe? Pues abrir nuevamente el debate sobre la más que posible exhumación de Franco, e incluso de sus abuelos, tíos y hermanos, como ya ha anunciado el alcalde podemita de El Ferrol. Y es que ¿Qué sería de la izquierda sin Franco? Ese hombre a quien el progresismo le debe todas las cortinas de humo que éstos han ido sacando a la luz cuando las cosas no les son propicias para sus intereses partidistas. 

Estamos pues ante un gobierno de cínicos e impresentables, los cuales están dispuestos a todo con tal de prolongar su estancia en el poder. Una estancia que les está siendo difícil, puesto que hoy mismo ha rechazado el congreso el techo de gasto que el gobierno ha presentado ante las cortes generales. Todo un varapalo hacia Sánchez lanzado por los socios que le votaron en junio pasado para desbancar al PP de la Moncloa. En un país normal con un gobierno normal, el jefe del ejecutivo anunciaría cuanto antes la disolución de las cortes y la celebración de elecciones generales inmediatas (Algo que estos cerdos debieron hacer en cuanto llegaron al gobierno). Por el contrario, el gobierno ha anunciado tras este revés parlamentario su intención de no convocar elecciones y aferrarse a la Moncloa hasta la finalización de la legislatura. Por ello, Sánchez ya está ofreciendo a los catalanes una solución "Dentro de la legalidad" para que los catalanes puedan llevar a cabo su derecho a decidir. Toda una demostración de la desvergüenza y baja catadura moral de este personaje, dispuesto a todo con tal de disfrutar un par de años más (Como mínimo) para seguir yéndose con su mujercita de viajes y conciertos en aviones oficiales a costa del erario público (Un viajecito que ya se calcula en más de 10.000 euros de gasto para las cuentas del estado). Se ve que cuando la nueva primera dama filtró la información de que iba a gastarse medio millón de euros para reformar la Moncloa, estaba lanzando a todo el personal la intención de su marido y ella de quedarse a vivir una muy larga temporada en la sede de la presidencia del gobierno, independientemente del precio político que hubiese que pagar por mantenerse allí.

Para más inri, tenemos la grave situación que se ha producido en la frontera de Marruecos con Ceuta, donde más de 600 inmigrantes han saltado la valla fronteriza y han herido a más de una veintena de guardias civiles. Si ya es preocupante la información de que centenares de inmigrantes ilegales han saltado nuestras fronteras y han herido con ello a miembros de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado, más preocupante es que el gobierno se haya mantenido de perfil y no haya dado su apoyo a la Guardia Civil ni se haya personado en el lugar para interesarse por la situación. Aunque claro, cuando uno ve a los seres que se sientan en los escaños azules del congreso, uno comprendo el porqué este desgobierno no se interesa por la salud y la situación de aquellos que defienden nuestras fronteras. Y es que no nos engañemos, para el PSOE y la izquierda española en general, todo aquello que sea posicionarse en favor de la Policía, la Guardia Civil, y/o el Ejército es algo que suena a "Facha". Lo guay y lo progre según ellos es posicionarse en favor de los que vienen de fuera, aunque éstos hayan atacado a los integrantes de un cuerpo militar del estado. Para este gobierno de traidores, los malos siempre serán aquellos que defienden nuestro país, mientras que los buenos son aquellos que nos atacan, ¿Verdad, Pedro?. 

Desde algunos medios digitales se han publicado hoy la necesidad de que Sánchez se someta a una cuestión de confianza para corroborar que cuenta con la mayoría parlamentaria que lo catapultó a la Moncloa hace ya casi dos meses. ¿Acaso cree alguien que este ser despreciable será capaz de jugarse un cargo que si no fuera por la irresponsabilidad política de su antecesor jamás hubiese logrado obtener?, ¿Alguien cree que Sánchez será tan gilipollas como para anunciar una cuestión de confianza que puede llevarle directamente a la puerta de salida o a unas elecciones generales anticipadas? Por desgracia, España está condenada a soportar como mínimo dos años más de sanchismo en la Moncloa. Lo cual lleva emparejado dos años de bloqueo político y dos años de bajada de pantalones hacia los independentistas con el fin de mantenerse en el poder. ¿O acaso cree alguien que Pedro ha montado para sus amigos el mayor aparato de altos cargos en la administración general del estado sólo para dos días? (El nombramiento del ex jefe de gabinete de Pedro Sánchez como nuevo presidente de Correos es un ejemplo de muchos). El PSOE, para desgracia de los españoles, ha vuelto para quedarse y para hacer una vez más el mayor daño posible a nuestro país. Si por desgracia se confirmase lo que las encuestas están anunciando, el PSOE ganaría las elecciones generales y podría mantenerse en el poder con el apoyo de Podemos para la próxima legislatura. Y de no ganar, siempre puede Sánchez volver a reeditar su pacto con Pablo Iglesias para seguir ostentando el poder aunque no sea la izquierda la vencedora de esos comicios. En resumen; Tenemos izquierda hasta 2024 como mínimo, luego Dios dirá.

Aun así, eso no excusa que los españoles debamos echar cuanto antes a esta pandilla de sinvergüenzas antes de que terminen por rematar a una sociedad cansada y asqueada de una clase y un sistema político que agoniza pero que no termina de morir. Ante una jefatura del estado monárquica corrompida hasta sus cimientos y protegida por los medios de descomunicación, un gobierno revanchista y débil que depende entre otros de un fugitivo de la justicia española, y una oposición cuyo principal partido está viviendo una crisis profunda debido a la forma tan brusca en la que se ha producido su salida del gobierno, España no tiene otra salida que la de ir a unas elecciones constituyentes en las que se forme un nuevo gobierno liderado por alguien ajeno a los dos principales partidos políticos, que sea capaz de pactar la creación de una nueva constitución y la apertura de un sistema republicano, con separación de poderes, centralización territorial y alejado de los fantasmas sectarios y revanchistas con los que la izquierda sueña en su utópica III República, que no sería más que una reedición de la II. España no puede consentir que la lidere ni un minuto más un tipo que sólo se dedica a vacilar a toda una nación mientras enchufa a sus amigotes en los altos puesto de la administración estatal y utiliza la presidencia del gobierno como un instrumento de poder y disfrute personal. España se merece algo mejor que tener a una mala persona como es Pedro Sánchez, el cual utiliza la división y la fragmentación social excusándose en una guerra civil de hace 80 años para tapar su inutilidad como gobernante. De nosotros depende echar cuanto antes a un tipo tan anormal como su propia fecha de nacimiento (29 de febrero). Sánchez aguantará todo lo posible aunque eso vaya contra los intereses de España, la cuestión es ¿Cuánto aguantará España?.

PP; Pablo Presidente

Hoy se ha consumado la segunda moción de censura que Mariano Rajoy pierde en menos de dos meses. Pablo Casado, un joven candidato de 37 años, apoyado por Aznar y su sector, y vicesecretario de comunicación en el equipo de Rajoy, se ha impuesto de forma absoluta a la candidata del hasta hoy presidente del PP y mano derecha de éste en el gobierno de España, Soraya Saénz de Santamaría, y se convierte en el primer presidente del Partido Popular aupado al liderazgo de la formación por las bases y los compromisarios del partido. Con la victoria de Casado, el propio partido da la espalda al liderazgo y al legado de Mariano Rajoy y apuesta por la vuelta del PP a sus orígenes de la refundación en 1989/1990, es decir, a sus orígenes conservadores, democristianos y liberales. Por lo que a mí respecta, desde aquí anuncié el otro día mi apoyo a Pablo Casado y mi apuesta por él como nuevo líder de la derecha española. Aunque está lejos de ser lo que verdaderamente necesita el PP, es un tipo que me cae bien y creo que era la mejor apuesta dentro de las candidaturas presentadas, ya que la suya representa como ya dije el otro día frescura, aires nuevos e ideas renovadas a un partido que lo necesita urgentemente  Me alegro por su victoria y le deseo suerte, pero aviso de que su llegada no puede quedar sólo en meras palabras, éstas deben convertirse ahora en hechos.

Debo añadir que no he visto el discurso que esta mañana pronunció Pablo Casado para defender su candidatura. Quienes lo han visto afirman que ha sido un gran discurso en donde se ha enaltecido los principios conservadores del partido, Casado ha hecho una apuesta por la recuperación de los valores que desde hace años el PP perdió con la llegada de Mariano Rajoy y ha apostado por la defensa de la vida, el patriotismo, la familia, etc. Valores que yo comparto pero que por desgracia creo que jamás volverán al PP, si es que alguna vez estuvieron en este partido. Como ya he dicho, el discurso de su candidatura no lo he visto íntegramente, al igual que el de Soraya, pero por lo poco que he visto en las noticias puedo corroborar que se ha tratado de un discurso enérgico y de renovación por parte de él y de un discurso despótico y soberbio por parte de ella. Soraya se veía ganadora sin lugar a dudas y confiaba en ser ella la sucesora de aquel a quien ella intentó a última hora derrocar hace sólo un mes y medio cuando todo el mundo daba por hecho que la moción de censura del miserable de Pedro Sánchez saldría adelante. Por suerte para el PP y para España, este pequeño frasco de veneno no ha conseguido contra todo pronóstico su objetivo de liderar el principal partido de la derecha española... al menos de momento.

Como ya he dicho, no he visto ni el discurso de la candidatura de Casado ni de Soraya, pero sí pude ver los últimos momentos del recuento de votos y el discurso de Casado, una vez proclamado por Ana Pastor como nuevo presidente del Partido Popular. Debo añadir que, sin sorprenderme, me ha dado vergüenza propia y ajena ver el inicio del discurso de Casado; Una defensa y un apoyo a ultranza hacia la monarquía española liderada por Felipe VI. Insisto, este apoyo no es algo que me sorprenda, pero sí confirma mis sospechas de que la derecha española está por desgracia más perdida que un chino en Sevilla Este. Yo comprendo que el PP, como partido constitucionalista que es junto con el PSOE, apoyen el Régimen del 78 y la monarquía borbónica, pero ¿Es necesario este apoyo entusiasta hacia una institución que al igual que estos partidos representan la corrupción sistemática?. ¿Cuándo aprenderá la derecha española que no vivimos en el siglo XIX y que ser conservador es perfectamente compatible con ser republicano?, ¿Cuándo anunciará la derecha española su apuesta por una República nacional e integradora?

La extrema izquierda lleva décadas apostando por SU república, que ya sabemos todos que no sería más que la vuelta de tuerca (Valga la redundancia sobre esta expresión) de la II República española por la que muchos añoran los tiempos en los que la persecución religiosa e ideológica era el pan nuestro de cada día. Si la izquierda española cada vez reclama más la implantación de su república, la derecha española no puede ser menos y debe dar a los ciudadanos españoles la oportunidad de ofrecer un sistema político republicano diferente al que desean aquellos impresentables que buscan con entusiasmo la manipulación de la historia y el revanchismo político y social. Hace falta una derecha como la francesa y como la alemana, defensora de una República para todos, sin sectarismos y con principios y valores que defiendan nuestros intereses nacionales. Por desgracia pedirle esto al PP es como pedir la luna. Aunque Casado haya ganado, la refundación y el giro de 180º que la derecha española necesita no se va a producir, para desgracia de todos los españoles que no nos sentimos representados por una derecha española sin complejos, que asuma de una vez que la derecha española del siglo XXI no es la de Cánovas del Castillo en la Restauración, como algunos siguen empeñados en creer.

Volviendo al tema que nos ocupa, la victoria de Casado ha supuesto sin lugar a dudas la victoria del mal menor dentro de las dos opciones que tenía el PP. Creo que Pablo Casado (Independientemente de que comulgue o no con él en todos sus planteamientos) es un tipo con ideas interesantes. Su edad y apuesta por la recuperación de los valores perdidos del PP da un punto de frescura y de entusiasmo ante un electorado cada vez más alejado de los planteamientos que durante estos años de gobierno ha llevado a cabo el Partido Popular liderado por Mariano Rajoy y su generación. También digo que la apuesta de Casado por la integración de todos en su nuevo equipo (Incluida la propia Soraya y ex miembros del equipo de Rajoy) pueden jugarle al nuevo presidente popular una mala pasada, ya que la integración de éstos puede ser interpretada por muchos como una apuesta del nuevo líder del PP por el continuismo y no por la renovación que él tanto ha defendido en estos días de campaña interna. Así que mucho ojo con este detalle porque marcará seguramente el devenir de los acontecimientos en el partido y el discurso que a partir de ahora adopte la nueva dirección del PP.

También debo añadir que Casado debe andarse con cuidado a la hora de defender fervientemente el legado tanto de José María Aznar como de Mariano Rajoy, especialmente el de este último. Una defensa acérrima del nuevo presidente por ambos puede dar a entender que el PP se enorgullece de los graves errores cometidos en estos años por ambos (Especialmente por los de Mariano Rajoy), lo cual debe evitar el nuevo líder de la oposición si quiere ser tomado en serio por su electorado y sobre todo por ese electorado que durante estos siete años ha huido como de la peste del PP y que el propio Casado quiere recuperar. Si Casado quiere atraer a ese electorado indignado debe ante todo ahondar en el discurso conservador que él ha puesto en marcha y evitar tener a su lado personajes de la índole como María Dolores de Cospedal, Alberto Nuñez Feijoo, y la propia Soraya Sáenz de Santamaría. Por cierto, una Soraya Sáenz de Santamaría que hace sólo unos días exigía a Pablo Casado en una entrevista en Telecinco que explicara los apoyos que estaba recibiendo por parte de Aznar, la fundación que éste preside (FAES) y Esperanza Aguirre. Quizás debiera ser ella quien explicase los apoyos que ha recibido a lo largo de estos días de personajes como José Luis Rodríguez Zapatero, Susana Díaz, etc. Como dice el refrán "Dime con quién andas y te diré quién eres". Y sólo con ver los apoyos que esta tipeja ha recibido a lo largo de estos días me alegro más aún de que no haya sido ella la elegida por los compromisarios para dirigir el partido que en 1977 fundase Manuel Fraga Iribarne.

A partir de ahora, Casado debe tener aún más cuidado que antes, ya que Soraya no se va a dar por vencida y continúa teniendo en su poder los dossieres que ha recibido a lo largo de estos años al frente del CNI, y Feijoo espera a la gallega que un batacazo del partido en 2020 lo catapulte esta vez sí al frente de la formación. Personalmente creo que Pablo Casado no será presidente del gobierno. Será él quien de momento pilote la travesía del desierto del PP en la oposición y lidere la alternativa de gobierno al despreciable y vomitivo ejecutivo socialista de Pedro Sánchez, el cual ya ha comenzado a utilizar los aviones oficiales para irse de conciertos con su señora esposa y ha enchufar a amigos y colaboradores en puestos de máxima responsabilidad dentro del estado. El PSOE está jugando muy estratégicamente sus cartas y aprovechará estos dos años de legislatura para repartir dinero público a diestro y siniestro con tal de obtener votos por doquier, aunque esto suponga la quiebra del estado. Por ello, la victoria del PSOE en las elecciones generales de 2020 es segura, y Pablo Casado puede ver su peligrar su liderazgo si no consigue llegar entonces a la Moncloa. Para desgracia de España y de los españoles, el PSOE logrará mantenerse en el gobierno hasta 2024 como mínimo, lo cual quiere decir que durante estos años, Pablo Casado irá desgastándose como líder de la oposición, lo cual puede llevar al escenario de que cuando el PP vuelva al gobierno de la nación, su candidato sea ya un político quemado, del mismo modo que lo fue Rajoy cuando llegó en diciembre de 2011 a la Moncloa tras estar siete años y medio liderando la oposición al infame gobierno de Zapatero.

El PP y la derecha española se van a ver sometidos en estos años al mismo escenario al que se han visto sometidos el PSOE y la izquierda, es decir, un electorado dividido entre dos partidos de la misma ideología (En el caso de la izquierda, PSOE y Podemos, en el caso de la derecha PP y Ciudadanos). La unión contra todo pronóstico de la izquierda en estos instantes provocará por contra una división y una lucha por la hegemonía del aspectro del centro-derecha en España. Pablo Casado y Albert Rivera comenzarán a partir de hoy una lucha entre dos liderazgos bastante parecidos; Ambos son jóvenes, tienen la misma edad e incluso un gran parecido físico. Albert Rivera no es santo de mi devoción por su falta de principios y de palabra, pero debo reconocer que en estos momentos, la vuelta al poder del PP al gobierno de España pasa sí o sí por un pacto con Ciudadanos que le permita echar del poder a Sánchez y cía. La caída del bipartidismo y la falta de mayoría para formar gobierno por parte de un solo partido hará que en un futuro lejano, puede que en 2028, el PP consiga volver al gobierno, tras una década en la que el PSOE se habrá encargado de destruir, esta vez definitivamente, a esa nación que por desprecio no quieren ni mencionarla. La cuestión es; ¿Será Pablo Casado el dirigente capaz de llevar nuevamente a los populares al gobierno de España? Yo personalmente creo que no. Aún así todavía es pronto para saberlo. Sólo el tiempo nos dirá la respuesta.

Un escándalo real

Cómo dice mi gran tocayo Raphael en su mítica canción; "Escándalo, es un escándalo". Lo digo por las filtraciones que desde hace un par de días llevan publicando los periódicos digitales de "El Español" y "OKDiario" en referencia a las declaraciones de la ex novia, amante, pareja del rey emérito Juan Carlos I, Corinna zu Sayn-Wittgenstein, en la que ésta hace mención a las cuentas millonarias que el anterior jefe del estado tiene en Suiza a nombre de su primo, Álvaro de Orleans de Borbón, a cómo el entonces rey se acogió a la amnistía fiscal de Rajoy/Montoro de 2012 para evadir esas cuentas millonarias, a cómo el ex monarca puso a nombre de ella propiedades que jefes de estado extranjeros "Regalaron" a Juan Carlos en sus visitas al extranjero y en sus relaciones diplomáticas durante su reinado, y a otros "Modus operandi" de dudosa legalidad que durante su largo reinado realizó el que fuera rey de España.

Estamos pues ante un escándalo con mayúsculas. Y no lo digo porque esto nos vaya a sorprender a todos, ni muchísimo menos. Todos los españoles sabíamos cómo se las ingeniaba Juan Carlos en sus relaciones internacionales con jefes de estado de otros países. El escándalo salta por cómo la ex pareja del rey cuenta con todo lujo de detalles las operaciones económicas y las comisiones ilegales que el entonces rey llevaba a cabo por cada gestión de "Mediación" en su papel de jefe del estado español. Unas comisiones en las que seguramente la propia Corinna no era partícipe, por mucho que ahora intente pasar el marrón a su por entonces pareja mientras ella se lava las manos. Estamos ante un escándalo aún mayor que el caso Noos, ya que estamos ante asunto de corrupción que afecta directamente al ex rey de España. Un asunto de corrupción que ha salido ahora a la luz gracias a la filtración del famoso ex comisario, José Manuel Villarejo, un tipo relacionado con diversos casos de corrupción y encarcelado desde noviembre del año pasado. También es partícipe de esta filtración el ex presidente de Telefónica, Juan Villalonga (El cual debo añadir que no sé qué coño pinta en este entramado, aunque supongo que será alguna venganza pendiente contra el ex jefe del estado). Todo un mazazo y un grave pulso al estado y a la corona en un momento en el que la situación de España no puede ser peor... o tal vez sí.

Desde hace un par de días, muchos están echándose las manos a la cabeza por la gravedad de lo publicado (Y de lo que se espera que se publique en los próximos días, que ya se ha avisado que puede ser peor), Por ello, algunos ya están echando tierra de por medio e intentando que este escandalazo no salpique de lleno al actual jefe del estado e hijo del protagonista de dicho caso; Felipe VI. Muchos saben que la monarquía española pende de un hilo, por ello están haciendo lo posible y lo imposible para que este asunto salpique solamente a Juan Carlos I, pero no a su hijo ni a su nieta, ya que en ellos reside el presente y el futuro de la corona. Algunos periodistas están hablando por todos los medios sobre la diferencia entre la corrupción que caracteriza a Juan Carlos y la honradez que representa Felipe. Claro, cuando uno escucha estas cosas no cabe más que preguntarse; ¿Nos toman por gilipollas? Por supuesto. ¿Qué ser humano con un mínimo de razón va a creerse que Felipe de Borbón y Grecia representa justamente todo lo que en estos momentos se achaca a su padre y que durante 40 años se ha querido tapar sí o sí?, ¿Acaso no sabía Felipe VI que su "Real padre" era un comisionista y un defraudador fiscal?, ¿Acaso no sabía el actual jefe del estado sobre los negocios turbios que su padre llevaba a cabo?, ¿Acaso no sabe el propio Felipe VI que su luna de miel con nuestra querida Leti la organizó la propia Corinna?, ¿Acaso ignora el actual rey de España que el anillo que le regaló a su mujercita fue comprado con fondos del instituto Noos y pagado por Urdangarín y Diego Torres?, ¿Acaso no es el actual rey cómplice de la corrupción de su familia, ya sea por acción o por omisión?, ¿A quiénes quieren engañar los medios a estas alturas de la película? Si el propio Urdangarín era consciente de las corruptelas de su suegro, (Al que por cierto Corinna confirma en sus declaraciones que el monarca pidió dinero público para el instituto Noos de su yerno), ¿Cómo no iba a saber su propio hijo las hazañas de su padre?. Qué cosas tan irónicas tiene la vida. En estos momentos, las andanzas de Juan Carlos saltan por los aires, mientras que las de su heredero están guardadas bajo siete llaves por los medios de descomunicación. ¿Hasta cuándo?, ¿Hasta que Leonor sea mayor de edad y su padre comience a ser un estorbo para el futuro de la corona?, ¿Hasta que el establishment diga "Hay que acabar con éste" del mismo modo que dijeron de acabar con su padre hace cuatro años?.

Volviendo al tema que nos ocupa. Algunos están hablando de la posibilidad de enjuiciar a Juan Carlos I y abrir una investigación sobre lo declarado en las famosas grabaciones por Corinna. Seamos serios, señores. Nadie va a ir a juicio ni nadie va a salir mal parado de todo esto. Quizás la única que pueda salir mal parada (En todos los sentidos) sea la propia Corinna, la cual dice en las conversaciones "Temer por su vida", ya que Juan Carlos le reclama ahora que le devuelva todas las propiedades que él puso a nombre de su entonces pareja. Nadie, aparte de Corinna y puede que Juan Carlos, saldrán mal parados de todo esto. Puede que el rey emérito sufra alguna que otra caída en las encuestas de popularidad, pero eso es lo de menos. El gobierno ya ha anunciado que este asunto no afecta al actual monarca ni a la corona, y ya han mostrado los grandes partidos su absoluto rechazo a que este asunto pueda ser llevado a una comisión de investigación en el congreso, lo cual nos da una idea de por dónde van a ir los tiros con respecto a este asunto. En lo que atañe a la prensa escrita, ninguna lleva en portada esta grave noticia. Sólo los medios digitales la recogen (Algunos con más primicia en portada que otros) y solamente en el famoso programa "Sálvame" se habla de este asunto por encima. 

Igual que pasó el año pasado cuando se publicó oficialmente que Bárbara Rey fue amante de Juan Carlos I durante más de una década (Asunto que yo comenté en una entrada cuando se publicó la noticia), este asunto quedará en nada para vergüenza e indignación de todos los españoles de bien. Si en su momento se acusó a la ex vedette de ser la culpable del chantaje al rey que acabó costándole al estado 500 millones de pesetas, en este asunto se acabará responsabilizando mediáticamente a la propia Corinna de ser "Una mala influencia" para el ex rey y un peligro para la monarquía y para el estado. Puede que tras esta declaración, Corinna y sus hijos no vuelvan a ser amenazados de muerte por el director del CNI, Felix Sánz Roldán, sino que reciba al igual que Bárbara, una considerable suma de dinero suficiente para no tener que abrir la boca ni ocasionar más molestias el resto de su vida. Todo ello, por supuesto, tras devolver Corinna al CNI los archivos y dossieres que supuestamente recibió por parte del rey, con alta y delicada información que compromete al estado y a muchas personas relevantes, como así se ha dicho en la prensa. Como dato anecdótico de todo esto cabe añadir el nombre de otra mujer más en la larga lista de amantes del "Campechano" monarca. Se trata de Sol Bacharach, viuda de un político asesinado por ETA, la cual fue según la propia Corinna, amante del rey durante tres años, concretamente entre los años 2006 y 2009. De momento no se tiene noticias de que esta otra novia le haya salido costosa en términos económicos al estado español. Y digo al estado español porque es España y no su rey la que siempre ha pagado durante estos cuarenta años los caprichos de las amantes de Juan Carlos I, algo "Normal" si tenemos en cuenta que según Corinna, Juan Carlos le había dicho que él era pobre, motivo por el que según ella, Juan Carlos le advirtió que para estar con él le buscaría un trabajo bien remunerado con el que poder mantenerse ambos. Surrealista no, lo siguiente...

Algunos ya están gritando a los cuatro vientos que estamos en la antesala de la caída de la monarquía borbónica. Yo por mi parte puedo decir desde ya que no estamos ante ninguna caída. Ignoro los motivos por los que todo esto está saliendo ahora a la luz. Nada sucede por casualidad, es cierto, pero creo sinceramente que no estamos ante una operación controlada para volar la monarquía. En 1995 se llevó a cabo, supuestamente, un intento fallido de demolición del estado controlado entre otros por el recientemente fallecido Antonio García Trejivano (Un tipo de principios republicanos que se merecía todos mis respetos), con el objetivo de acabar con el gobierno de Felipe González y el reinado de Juan Carlos I. Si en 1995 se falló ante semejante operación, ¿Quién cree ahora que esta se vaya a producir nuevamente? Estamos, por desgracia para España y de todos los españoles de bien, con un rey que lleva sólo cuatro años en el cargo y cubierto por todos los medios de descomunicación del sistema. España padece desde hace un mes un nuevo gobierno, el peor y más peligroso desde 1936. Estamos ante el momento más tenso para nuestro país desde el estallido de la Guerra Civil, ¿Alguien cree que ciertos sectores del establishment apostarían ahora para traer una nueva forma de estado a España? Por supuesto que no, y no porque la monarquía no merezca ser destruida...

También debo añadir que me resulta vomitivo las afirmaciones que algunos están lanzando sobre este escándalo. Muchos creen, a diferencia de lo que yo acabo de exponer, que efectivamente estamos ante una operación para acabar con la monarquía y con Felipe VI, el cual es según algunos, el último bastión que le queda a España para evitar ser destruida. Yo personalmente debo reconocer que no había escuchado un chiste tan malo en mucho tiempo. ¿Desde cuándo la monarquía y Felipe VI representan la unidad de España?, ¿Acaso el 27 de octubre, cuando se proclamó la independencia de Cataluña, Felipe VI estaba en la plaza de San Jaume evitando la secesión?, ¿Acaso el rey de España hizo algo durante el famoso mes de octubre del año pasado para evitar la autodeterminación? Sí, llevó a cabo el discurso del 3 de octubre, pero ¿Acaso fue suficiente? Por supuesto que no, y no porque la constitución le otorga al rey un papel muy limitado en sus facultades de poder, sino porque Felipe VI no está dispuesto ni mucho menos a perder su corona como consecuencia de la independencia catalana. Por ello, que no intenten algunos monárquicos disfrazados de republicanos convencernos de que la población catalana salió a las calles en defensa de la unidad de España como consecuencia del discurso del rey, porque dicha afirmación es mentira. Ni Felipe VI ni la monarquía han salvaguardado la unidad de España en estos meses. Si Cataluña no es en estos momentos un país independiente es debido a dos factores; 1º Por la cobardía e incapacidad de los golpistas catalanes de hacer efectiva la república proclamada el 27 de octubre al salir huyendo de España por miedo a ser detenidos. 2º Por la negativa rotunda de no ser reconocida internacionalmente por ningún país del mundo. Esos dos factores y no el factor monárquico son los decisivos para poder afirmar esta noche que Cataluña sigue siendo española (Otra cosa es por cuánto tiempo, pero eso ya es otro asunto).

Para terminar debo añadir que esto no hace sino confirmar mi idea de que España necesita cuanto antes pasar la nefasta página que desde hace 300 años llevamos arrastrando con los Borbones. Desde Felipe V, nuestra nación ha ido cuesta abajo y sin frenos; Perdió las grandes colonias que hicieron grande nuestro país durante su mayor época (El Imperio Español) y han arrastrado a España a ser una nación mediocre y vasalla de los países de nuestro entorno europeo. Sé perfectamente que no habrá ningún referéndum en el que se consulte a la ciudadanía por la forma de estado. España está condenada a mantener a esta familia de parásitos y traidores por lo menos mientras perdure el Régimen del 78, después ya se verá cómo manipular a las masas para que la institución monárquica no caiga y pueda mantenerse en un nuevo sistema político. Debo añadir también que España necesita, y ahora más que nunca, un partido político conservador/democristiano que defienda la supresión de la monarquía y la instauración de una República alejada de sectarismos y radicalismos izquierdistas. Aunque dicha República no llegue, es necesario para España que el sector conservador y democristiano pueda verse por fin representado por una derecha republicana, y no por una derecha anclada en las estúpidas ideas del siglo XIX que emparejan el conservadurismo social con esa institución arcaica e inútil que es la monarquía. España debe avanzar hacia una República integradora y nacional. Esa y no otra es la única salida para un país que contempla atónita cómo un jefe del estado no elegido por los españoles y su familia vacila y humilla a sus ciudadanos mientras defraudan a hacienda y roban a manos llenas el dinero que le corresponde a su auténtico soberano, el pueblo español.

Preguntas sin respuestas

Hace unos días estuve viendo como es habitual en mí el programa que los domingos presenta nuestros grandes Iker Jiménez y Carmen Porter. En el último programa que emitieron el pasado domingo, Iker y Carmen entrevistaron a un invitado cuyo tema a tratar era "La muerte de la muerte". Lo que se estaba comentando en "Cuarto Milenio" era la posibilidad de que en un futuro determinado, la ciencia lograse encontrar una cura que consiguiese paralizar el momento en el que el organismo del ser humano deja de funcionar para siempre. También se habló de la posibilidad de que en un momento determinado, la ciencia logre encontrar una cura para detener el envejecimiento de las personas. Cuando estaba escuchando estas declaraciones, lo primero que se me vino a la mente fue preguntarme; ¿Cómo vamos a luchar contra aquello que por naturaleza es imposible?, ¿Acaso no estamos hechos para nacer, vivir y morir sin más? No seré yo quien pueda decir lo que la ciencia puede lograr o no, puesto que no soy un experto ni muchísimo menos, pero sí me sorprende cómo el ser humano cree que la ciencia puede lograr todo aquello que a día de hoy consideramos imposible. Puede que la raza humana consiga una cura que maten las células que provocan nuestro envejecimiento, pero de lo que no hay duda alguna (Por lo menos en mi opinión) es de la posibilidad de hacer infinita una vida que por naturaleza propia nos viene marcada con un principio y un final, queramos verlo o no.

Por eso, a raíz de este asunto comencé a pensar sobre todo aquello que nos rodea y que para el ser humano es un misterio. Y es que si uno lo analiza bien, el ser humano es un completo ignorante. Nuestra raza existe, supuestamente, desde hace cuestión de unos 2/3 millones de años en el planeta, y sin embargo hasta hace sólo 50 años no ha comenzado el ser humano a "Despegar mentalmente" y abrirse paso entre la ciencia y la tecnología. Aún así, las cuestiones que desde hace cientos de miles de años continúan siendo una incógnita para nosotros. Preguntas como ¿Por qué estamos aquí?, ¿Qué sentido tiene la vida y la existencia en sí?, ¿Existe vida más allá de la muerte?, ¿Existe Dios?, ¿Estamos solos en el universo?, ¿Hay algo más allá no sólo de este mundo sino de este universo?, etc. Miles y miles de preguntas que después de millones de años, el hombre continúa sin saber responder. Es por ello por lo que resulta curioso el avance que hasta el día de hoy a conseguido la raza humana. Si nos paramos a pensar, y con la excepción de estos últimos 50 años, el avance de nuestra civilización es nulo. No sabemos qué hay antes de la vida ni después, no sabemos lo que puede haber en ese cielo que nos cubre, no sabemos si existe una entidad divina o unas civilizaciones más avanzadas a la nuestra, no sabemos el origen verdadero del ser humano, no sabemos incluso si estamos solos en este planeta. No sabemos el por qué de nuestra existencia, ni siquiera el motivo en sí de la existencia. No sabemos nada.

Uno no sabe si reir o llorar cuando se llega a esta devastadora conclusión. ¿Por qué esta ignorancia?, ¿Por qué este desconocimiento en pleno siglo XXI?, ¿Acaso no podríamos saber ya algo más que nuestros antepasados?. Si el ser humano no está solo, ¿Por qué no recibimos a la vista de todos la visita de seres que estén más avanzados que nosotros en todos los aspectos?, ¿Cómo es posible que en pleno siglo XXI sigamos debatiendo sobre la posibilidad de que el ser humano fue producto del proceso de evolución de Darwing o de la creación de Dios en el Génesis?. Si existe la posibilidad de viajar en el tiempo, como algunos científicos han planteado, ¿Cómo es posible que no hayamos podido viajar hasta el presente o hasta el pasado desde el futuro? Y si eso ha ocurrido ya, ¿Cómo es posible que no seamos conscientes de ello?, ¿Y cómo es posible que el pasado, presente o futuro no se haya podido modificar si esa posibilidad existe?, ¿Acaso el pasado, el presente y el futuro es inmodificable, o es por el contrario modificable?, y siendo así, ¿Quién nos dice que no se está cambiando ya?. ¿Acaso no ha transcurrido tiempo suficiente para que sepamos qué son esos desconocidos aparatos voladores que desde tiempos inmemorables nos han acompañado y que hoy en día catalogamos como "OVNIS", y de dónde provienen?, y de ser así ¿Por qué ninguna civilización, en caso de existir, no se pone en contacto abierto con nosotros?. ¿Como es posible que en la actualidad no sepamos aún con toda seguridad si verdaderamente el ser humano se transforma en otro tipo de energía cuando deja este mundo, o por el contrario deja de existir tanto físicamente como espiritualmente?. Si existe vida más allá de la muerte, ¿Por qué no recibimos pruebas claras de que nuestros seres queridos están en un lugar determinado esperándonos?. Si como dicen muchas personas, en los momento antes de fallecer o de entrar en un coma del que posteriormente han podido salir han podido visualizar esa famosa "Luz al final del túnel" así como a sus familiares ya fallecidos, ¿Cómo es que aún el ser humano no haya podido conocer el misterio que rodea a este fenómeno? Desde la época del Antiguo Egipto, los faraones creían fervientemente en la posibilidad de pasar a mejor vida tras la muerte. ¿Cómo es posible que cientos de siglos después no haya una respuesta a esa pregunta que intriga a todos los seres vivientes?, y de ser cierta la posibilidad de que haya un "Más allá" después de la muerte, ¿Esta "Existencia" sería ilimitada o limitada?, ¿Podría existir otro más allá del más allá de la muerte?, y de ser así ¿Ese conjunto de existencias tendría un fin o sería algo ilimitado? Y de existir esa ilimitación, ¿Cómo puede existir lo ilimitable?, ¿Acaso el ser humano puede imaginarse algo ilimitado, algo que nunca tenga fin? Yo no, desde luego.

Si existe la reencarnación, ¿Por qué todavía no se ha demostrado científicamente la posibilidad de que nuestra alma, en caso de existir, puede penetrar en otros cuerpos y revivir en la vida de otra persona?. Si antes de nacer ya hemos vivido otras vidas pasadas, ¿Por qué no recordamos nada de ellas y vivimos ésta como la primera vez?, ¿Acaso se nos borra nuestros recuerdos cuando pasamos de una vida a otra?, ¿Por qué se produce este fenómeno, si es que verdaderamente existe?. Si no estamos solos en el universo, ¿Por qué este desplazamiento de nosotros con respecto a ellos y esta ignorancia absoluta sobre lo que pueda haber ahí arriba?, ¿Acaso nos protege alguien sobre los peligros que puede haber en otros lugares y por eso nos mantienen en esta ignorancia?, ¿O acaso somos el experimento científico de seres que nos analizan cuan seres humanos con las ratas?. Si existen otros universos aparte del nuestro, e incluso otros multiversos, ¿Será cierta la teoría que afirma que nuestros sueños no son más que el viaje astral a esos otros universos y multiversos paralelos? Y de ser así, ¿Dónde acabaría la existencia?, ¿Dónde terminaría todo?, ¿Estaríamos dentro de algo que no sabemos qué podría ser?, ¿Y qué hay más allá de ese algo, o de ese límite existencial, si es que existe un límite? Algunos dice que "La nada", otros dicen que se encontraría Dios, otros no se atreven siquiera a responder a dicha pregunta... ¿Cómo es posible que a día de hoy nadie sepa verdaderamente si las famosas teorías de "Intraterrestres" o civilizaciones ajenas a la humana existen bajo el suelo de este planeta? No estamos hablando de la posibilidad de buscar vida extraterrestre fuera de nuestro mundo, sino de buscar vida en el nuestro propio. ¿Tan atrasados estamos como para no investigar sobre ello?, ¿O acaso ya se sabe la respuesta y no se quiere hacer pública? También vale esta pregunta sobre aquellos seres ajenos a nuestro planeta.

¿Cómo es posible que la ciencia no haya llegado a confirmar aún la existencia de Dios? Yo como creyente no necesito que ningún científico me confirme lo que yo personalmente creo que sí existe, pero a nivel científico ¿Cómo es que este gran debate no se haya despejado definitivamente? Comprendo que llevamos de adelanto a nivel tecnológico y científico la absurda cifra de 50 años, pero ¿Acaso necesitamos de la ciencia para poder despejar estos enigmas?, ¿Podría el ser humano resolver estas dudas durante estos siglos atrás sin recurrir a las nuevas tecnologías?. ¿Podremos llegar a saber los seres humanos Quién fue verdaderamente esa persona que para mí es el eje central de la historia de la humanidad; Jesús de Nazaret?, ¿Llegará el día en el que el hombre conozca físicamente a Dios y logre llegar hasta donde se encuentra Él?. Si como dicen, el ser humano sólo utiliza el 10% de su cerebro, ¿Hasta dónde puede llevarnos ese otro 90% de capacidad cerebral si el ser humano lo llegase a utilizas?, y de ser cierto, ¿Por qué ese desarrollo mental aún no ha podido llevarse a cabo en estos dos millones de años? Si el ser humano verdaderamente llegó a la luna, ¿Por qué no existen pruebas concluyentes que determinen que este hecho sí ocurrió verdaderamente en 1969 y no se vuelve a ella?, y de no ser así ¿Cómo podrá el ser humano explorar otros mundos si en dos millones de años ni siquiera habríamos salido del nuestro?.

¿Cómo es posible que en pleno año 2018 no existen curas para enfermedades graves y no tan graves?, ¿Acaso la ciencia tiene un límite o habrá que esperar varias décadas para conseguir más avances?. ¿Cómo es posible que cada vez existan más enfermedades en un mundo cada vez más desarrollado?, ¿Y cómo es posible que siglos y milenios después no haya ni siquiera una respuesta para aliviar ciertas dolencias?. En resumen; vivimos en un mundo donde las preguntas siguen de manera intactas al momento en el que el ser humano fue creado. Dos/tres millones de años nos separan desde la aparición del Homo Sapiens y todavía éste no encuentra respuesta no ya para preguntas secundarias o terciarias, sino para preguntas primordiales de nuestra existencia y nuestro mundo. Después de tanto tiempo y el ser humano continúa inmerso en la ignorancia más absoluta. Hay quienes afirman que es mejor ignorar a saber más de lo que nos corresponde, y puede que tengan razón. Hace unos meses hablé en otros términos sobre si la ignorancia daba la felicidad. No sé si de los temas que aquí he planteado es más conveniente para el ser humano ignorar a saber. Puede que lo mejor para nosotros sea el de mantenernos al margen, o que nos mantengan al margen para no profundizar en cuestiones que podrían resultar un shock para nuestra especie, o que simplemente nuestra capacidad intelectual no pudiese comprender dichas cuestiones. Quizás el destino de nuestra civilización sea el de vivir ignorantes de todo lo que ocurre a nuestro alrededor en nuestra existencia. Quizás el objetivo por el que estamos aquí no sea otro que el de vivir simplemente y despreocuparnos de cuestiones que, por muy duro que nos parezca, no deben interesarnos porque escapan a cualquier razonamiento humano. Quizás la única respuesta a todo esto sea un "Vive y no indagues en esto". Yo como cristiano y como creyente soy fiel a la frase que Cristo pronunció durante su estancia en la tierra y que creo que es la respuesta a todas estas cuestiones; "Buscad la verdad, porque ella os hará libres". Yo, siguiendo las palabras de Jesucristo prefiero seguir buscando dentro de mi ignorancia la verdad, aunque sea con preguntas sobre las que jamás tendré respuestas. Personalmente creo que la civilización humana no durará más de 100 años, por lo que es posible que nuestra existencia se base desde nuestro principio hasta nuestro final en la más completa ignorancia, y si en algún momento consiguiéramos obtener alguna respuesta, es bastante seguro que ésta se produciría antes de nuestro final, o incluso que dicha respuesta nos lleve a nuestra destrucción como especie. Mientras tanto, sólo podemos hacernos preguntas innumerables, ¿Las respuestas? Puede que algún día la sepamos, o puede que no (Yo personalmente creo que no). Ese es el misterio, la grandeza y la magia de la vida, el enigma que ella en sí misma encierra. Quizás el truco esté en no saber jamás su secreto. Quizás descubriendo ese misterio rompamos esa magia y esa grandeza que envuelve todo aquello que nos rodea...

La consumación de una traición

Mi entrada número 155 no podía dedicarla a otro tema que no fuera aquel que se nos viene a la mente cuando vemos y/o oímos este número; El asunto catalán y la aplicación del artículo 155 de la constitución española. Y lo dedico el mismo día en el que se han reunido en la Moncloa el presidente del gobierno, Pedro Sánchez, y el presidente de la generalitat, Quim Torra. Una reunión donde el gobierno español y el catalán han acordado la reanudación de la comisión bilateral Gobierno-Generalitat y han despachado amigablemente durante la reunión, la cual ha durado dos hora y media.

Tengo que ser sincero cuando digo que no entiendo absolutamente nada de lo que está ocurriendo. Tenemos por un lado al nuevo gobierno catalán, cuyo presidente fue investido hará cosa de un par de meses dispuesto a la reanudación inmediata de la declaración de independencia del 27-O. Quim Torra hacía mención a la aplicación efectiva de la república proclamada en octubre del año pasado y ha avanzar en la puesta en marcha de los organismos e instituciones de esa "República proclamada". Dos meses después nos encontramos con un tipo el cual está llevando a cabo un gobierno puramente autonómico, el cual se dedica a pedir nuevamente la convocatoria pactada de un referéndum para decidir sobre la independencia de Cataluña. Por lo que a mí respecta debo decir: ¿Qué referéndum?, ¿No convocaron ellos (Supuestamente) su propio referéndum el 1 de octubre del pasado año?, ¿No salió en ese supuesto referéndum una victoria incontestable a favor del SÍ a la independencia? (Algo lógico si tenemos en cuenta que sólo votaron los secesionistas), ¿No está según ellos suficientemente respaldada por la población catalana la aprobación a esa independencia que se llevó a cabo a finales de dicho mes?, ¿A cuento de qué viene este tipo a pedir nuevamente otro referéndum si supuestamente el que era válido para ellos ya se llevó a cabo?.

Por si fuera poco, miembros de ERC anunciaron hace unos días la posibilidad de llevar a cabo "Nuevos 1-O". Es decir, montar un número infinito de ocasiones referéndums consecutivos con el fin de presionar al gobierno de España, lo que me lleva a preguntarme; ¿Fue todo lo ocurrido en octubre del 2017 una farsa? Si verdaderamente hubo, según esta gentuza, un referéndum vinculante y una declaración de independencia acompañada de una ley aprobada en septiembre de 2017, equivalente a una constitución provisional de la nueva república catalana, ¿Por qué este paripé?. ¿Acaso no son ellos, supuestamente, una república soberana cuyos lazos con España están completamente rotos por parte del gobierno de esa eventual república?. Como ya he dicho anteriormente, no entiendo absolutamente nada.

En lo que respecta a la reunión celebrada hoy, el gobierno español (O eso afirma ser según los miserables que lo componen) ha subrayado que el asunto relacionado con el referéndum no ha sido "Algo primordial para Quim Torra en los puntos a tratar en la reunión". Torra por su parte avisa que la autodeterminación sigue "Imparabla", por lo que cabe deducir que en este asunto uno de los dos protagonistas miente. Sinceramente me cuesta trabajo imaginarme a Quim Torra visitando la Moncloa con el simple objetivo de que Pedro Sánchez le enseñe cuan guía turístico la sede de la presidencia del gobierno y los jardines de ésta. Me cuesta trabajo también imaginarme que el acuerdo al que se ha llegado entre gobierno estatal y autonómico sea solamente la reanudación de la comisión bicameral. ¿Acaso eso no se podría haber acordado también con Rajoy en la Moncloa?, ¿Qué ha cambiado para que la generalitat de pasos hacia atrás en su hoja de ruta independentista?. No, señores. En esta reunión se han hablado de más cosas que de regalos de libros manipulados sobre la historia y las fronteras de Cataluña.

Si Torra ha dado algún que otro tímido paso hacia atrás no es porque se haya acordado la reanudación de la comisión bilateral, sino porque se ha acordado poner en marcha algo más profundo; O bien un referéndum pactado entre estado y generalitat para abordar la permanencia o no de Cataluña dentro de España (Algo que iría completamente en contra de la constitución española de 1978), o bien poner en marcha una serie de traspasos de competencias desde el gobierno de España hacia el gobierno catalán, así como una futura reforma fiscal que incluiría la concesión de una hacienda propia para la generalitat catalana, y quién sabe si una posible concesión de una seguridad social propia. Todo ello, unido por supuesto, a una reforma de la constitución en la que se recogería la distinción de Cataluña, y puede que también del País Vasco y alguna que otra CCAA más, con respecto al resto de España, otorgándoles el título de "Nación" dentro del estado español. Puede que este sea el verdadero y gravísimo pacto al que han llegado Sánchez y Torra en el día de hoy. Sólo hay que observar cómo Torra ha trasladado la afirmación que le ha hecho Sánchez en la que aseguraba que "España es una nación de naciones y un estado plurinacional". Ahí queda eso.

Yo siempre he dicho que si la única opción que hay para evitar que Cataluña no se separe de España es la opción de distinguir a dicha región del resto de las regiones españoles, así como otorgarle un trato preferencial, yo sería el primero en pedir en ese escenario la independencia de Cataluña. ¿Por qué? Por la sencilla razón de que los españoles no podemos aceptar el chantaje de un grupo de criminales que se saltan la ley para su beneficio personal. España ha vivido hace ahora cerca de un año un auténtico golpe de estado en el que una región de nuestro país se ha sublevado contra el estado y ha proclamado su independencia de nuestro país. Si el gobierno acepta el chantaje de los golpistas (Que lo aceptará, sin lugar a dudas) estaremos ante la claudicación de un estado frente a una banda de criminales, fugitivos y presos, los cuales habrán conseguido su objetivo de obtener una mayor diferenciación política y un trato especial en términos económicos en detrimento del resto de España. No, señores. Antes de llegar a este vomitivo escenario prefiero que se reforme la constitución y se otorgue a los secesionistas la capacidad de que convoquen su ansiado referéndum, con las consecuencias, eso sí, de vetar su incorporación a organismos internacionales, así como de paralizar su economía una vez que éstos ya sean independientes de España. Si aceptamos lo que proponen, entonces el golpismo catalán habrá triunfado definitivamente (Algo que ya están consiguiendo internacionalmente desde hace tiempo en materia de comunicación).

Del desgobierno de España sólo debo decir que tomen la decisión que tomen, esta será letal para los intereses de nuestra nación. Por parte del miserable gobierno de Sánchez sólo cabe esperar las dos opciones que ya he planteado más arriba. Bajo ningún concepto se va a llevar nuevamente la aplicación del artículo 155. La noticia que ayer mismo se publicó sobre la posibilidad de que el gobierno aplicase nuevamente esta medida no es, en mi opinión, más que una cortina de humo para calmar falsamente los ánimos de aquellos que creen que el gobierno está dispuesto a todo con tal de que los independentistas catalanes no retiren al PSOE sus votos en estos dos años que restan de legislatura. Lo dije hace unos días y lo mantengo; Este gobierno es con diferencia el peor que España ha padecido desde hace ochenta años. En este mes que Sánchez lleva como presidente del gobierno se han llevado a cabo más guiños hacia el independentismo catalán que durante todos estos años de gobierno del PP (Lo cual ya era bastante difícil de superar). ¿Dónde está ese Pedro Sánchez que hace sólo dos meses catalogaba a Quim Torra como "Nazi"?. ¿Por qué ahora se lleva tan bien con ese personaje que según él tenía planteamientos "Racistas y xenófobos"?, ¿Qué ha cambiado en estos dos meses?, ¿Quizás la posibilidad de que Sánchez haya llegado al gobierno de España gracias a los votos de "Ese nazi"?, ¿Acaso ahora hay que ser servil y cortés con aquél al que se le debe el puesto? Ay, Pedro. Dime con quién andas y te diré quién eres...

Por cierto, debo añadir también que me parece, cuanto menos, curioso el planteamiento que Torra ha presentado a Sánchez en el día de hoy, y que no es otro que la posibilidad de que en España se plantee según él "Decenas y decenas de refrendos sobre la república en los municipios de España". ¿Qué le importa a este tipejo la forma de estado de un país que según él "Ya no es el suyo"?, ¿Acaso ahora le da por "Inmiscuirse" en asuntos externos que no le competen? Si la generalitar catalana no reconoce ya la monarquía borbónica y no quiere invitar al rey Felipe VI a los actos catalanes debido al discurso que éste realizó el pasado 3 de octubre (Que por cierto, es lo único positivo que este sujeto ha llevado a cabo en estos cuatro años de reinado), es un problema de ellos, no del resto de los españoles. Yo estaría encantado de la vida con la posibilidad de que se convoque un referéndum para echar de una vez por todas a los Borbones de España, pero no voy a ser partícipe de un eventual referéndum en el que sus promotores son unos golpistas que se saltan la legalidad vigente como y cuando le vienen en gana. Yo apuesto por una República nueva, límpia y constitucional, no por aquella impuesta por una banda de miserables y seres despreciables que deberían de dar gracias a Dios por no vivir en otra época de la historia de España en la que seguramente sus huesos no hubiesen acabado en un país de forma fugitiva, sino en otros lugares más internos y permanentes, y eso lo digo tanto por los que hoy en día tienen sus despachos en Barcelona como en Madrid.

No sé si finalmente lo ocurrido en España, y en especial en Cataluña, en octubre del año pasado fue o no una farsa como he dicho un poco más arriba. En su momento creí que sí y posteriormente creí que no. Ya no sé qué pensar, sinceramente. Lo que sí tengo cada vez más claro, y eso lo dije en octubre del pasado año, es que algún día sabremos la verdad de todo lo que está ocurriendo en España y que ahora ignoramos por completo. Algún día sabremos todo lo que se cocinó durante el pasado mes de octubre. Algún día sabremos todo lo que se cocinó en España en junio de 2014 con la abdicación del rey Juan Carlos, y algún día sabremos lo que se cocinó en mayo y junio de este mismo año con la moción de censura a Rajoy y la llegada al poder de Pedro Sánchez. Cada vez tengo más claro que la salida del PP y la llegada del PSOE al gobierno es, en parte, una consecuencia de lo ocurrido en octubre de 2017, lo cual nos ha llevado a los españoles a padecer la maldición de convivir bajo este vomitivo y asqueroso gobierno de traidores y miserables. Insisto, algún día sabremos toda la verdad sobre los graves e históricos hechos que estamos viviendo, pero por desgracia, para entonces ya será tarde para España y para los españoles...

Recuerdos de unos días históricos

En 1997 tenía yo apenas cinco años, y mis recuerdos relacionados con la política se concentran en dos fallecimientos relevantes producidos aquel año. A nivel nacional tengo un recuerdo bastante fuerte sobre el secuestro y posterior asesinato de Miguel Ángel Blanco, mientras que a nivel internacional mis recuerdos se inclinan hacia el fallecimiento de Diana de Gales. Si el principal recuerdo que se me viene a la mente cuando hablamos de la muerte de Diana lo encuentro en el funeral y en el momento que Elton John cantó en directo la famosa canción "Candle in the wind", con el asesinato de Miguel Ángel producido dos meses antes, tengo una gran variedad de recuerdos. En julio de 1997 se escuchaba por todas partes el nombre de Miguel Ángel Blanco, el cual había sido secuestrado por "La ETA".

Reconozco que en aquellas circunstancias fueron la primera vez en mi vida que escuché por primera vez la palabra "ETA". Como es lógico en un chiquillo de cinco años, yo no sabía en aquel entonces nada de política ni de terrorismo, ni sabía por qué ese muchacho había sido secuestrado. Sólo recuerdo como en todos los canales de televisión aparecía una foto con la cara de Miguel Ángel junto con un lazo azul. Recuerdo cómo mi madre y mi tía abuela Ana no se separaban de la televisión en todo momento con la esperanza de escuchar alguna buena noticia sobre el paradero del joven concejal de Ermua. Siendo yo un niño de cinco años, recuerdo que viví aquellos históricos días con indiferencia, ya que mis principales preocupaciones en aquel momento eran sólo la de jugar y la de ver películas. Una vez producido el secuestro, mis recuerdos se trasladan posteriormente al momento en que todas las televisiones retransmiten sin cesar el instante en que Miguel Ángel es trasladado al hospital ya agonizando. Recuerdo cómo todas las televisiones retransmitieron la capilla ardiente de Miguel Ángel mientras en un lateral de las pantallas aparecía en directo su cara ya fallecida en el ataúd. Recuerdo cómo en todos los canales aparecía también el famoso lazo negro que luego se extendió a la calle. Recuerdo ver a mi madre y a mi tía abuela Ana llorar mientras veían en una pequeña televisión situada en el cuarto de mi madre el rostro de Miguel Ángel en la capilla ardiente. Recuerdo a mi madre decir "Mira, el muchacho tiene este ojo hinchado por el disparo". Recuerdo a la familia; sus padres, hermana y novia en un balcón llorando mientras la gente coreaba el nombre de Miguel Ángel.

Paralelamente por aquel entonces, los de mi edad estábamos enganchados a la famosa película de Disney "Toy Story", la cual había sido estrenada poco tiempo antes. En julio de 1997, mi madre y yo fuimos al Corte Inglés de Nervión y subimos hasta la última planta, allí se encontraban los juguetes que todo niño deseaba tener. En aquel instante mi madre me compró el muñeco protagonista de "Toy Story"; Buzz Ligthyear. En ese momento recuerdo que salimos del centro comercial por la puerta que da hacia Luis Montoto y vimos a una gran multitud pasar en dirección hacia Luis de Morales. Era la manifestación de condena que Sevilla convocaba en respuesta al asesinato de Miguel Ángel. Mi madre y yo nos unimos a la manifestación, la cual está considerada como una de las más multitudinarias producidas. Junto con el célebre muñeco de Buzz Lightyear, mi madre y yo recorrimos las avenidas de Luis de Morales, San Francisco Javier, Viapol, Prado de San Sebastián, San Fernando, Puerta Jerez y finalmente la avenida de la Constitución. Durante aquel trayecto mi madre se encontró con unas vecinas de nuestro barrio, en aquel instante una de ellas me puso a mí un pin con el lazo negro de condena al terrorismo y solidaridad con Miguel Ángel. Ya anocheciendo, nos paramos en la avenida de la Constitución, la manifestación concluía en Plaza Nueva pero dada la multitud de personas concentradas nosotros sólo pudimos llegar hasta esta avenida. Los gritos de las personas en favor del fallecido concejal del PP y en contra de la banda terrorista fueron constantes durante todo el recorrido. Pero si hay algo que recuerdo de aquella manifestación fue el canto unánime de la gente ante la canción "Libertad sin ira". Como niño me llamó la atención aquella canción y fue la primera vez que la escuché en toda mi vida. Después de aquel día recuerdo las inmensas manifestaciones celebradas en toda España, siendo retransmitidas por televisión. Mi madre grabó en VHS gran parte de esas manifestaciones y de los sucesos producidos aquellos días, conservándose parte de ellos actualmente y pasados ya a DVD.

21 años se producen ya de aquellos históricos días de la historia de España, donde yo viví como un niño todos aquellos acontecimientos entre la ignorancia y la indiferencia. Hoy en día, todavía conservo entre los trastos antiguos el muñeco de Buzz Lightyear, y cuando por X circunstancias tengo que sacar objetos y entre ellos se encuentra el protagonista de Toy Story, pienso para mí y digo "Este muñeco tiene un valor importante para mí, porque se compró en un día histórico y recorrió con mi madre y conmigo un acontecimiento histórico, y sólo por ello no lo tiraré jamás". Por su parte, el lazo negro que me pusieron durante la manifestación se ha conservado durante muchos años, pero por desgracia hace unos años que se perdió. Dicho esto, finalizo este escrito diciendo que me siento orgulloso de haber vivido y formado parte aunque fuese con tan poca edad y con tan escaso conocimiento de aquél suceso histórico que levantó a España contra el terrorismo y supuso un antes y un después en la lucha contra ETA. Sirvan estas mini memorias personales y esta entrada como mi homenaje particular a Miguel Ángel Blanco en el vigésimo primer aniversario de su muerte. 21 años después sólo puedo decir "Ni olvido ni perdono". DEP Miguel Ángel.