Crónica de una muerte anunciada

Ayer por la tarde se produjo el golpe definitivo contra el secretario general de los socialistas, Pedro Sánchez Pérez-Castejón. 17 miembros de su ejecutiva presentaron su dimisión con el fin de provocar la caída fulminante del líder socialista para, acto seguido, nombrar una gestora que se hiciese cargo del partido hasta la celebración del próximo congreso federal del PSOE donde sería proclamada por unanimidad Susana Díaz como nueva secretaria general. Un golpe de estado interno en toda regla que llevaba días preparándose desde la calle San Vicente de Sevilla (Sede del PSOE andaluz) con el beneplácito de los ex secretarios generales Felipe González, José Luis Rodríguez Zapatero, y Alfredo Pérez Rubalcaba, así como de los principales medios de comunicación nacionales y lo más destacado del establishment español. Hasta las siete y pico de la tarde todo funcionaba de maravilla, el golpe había sido un exitazo (Se llegó a incluir en la lista de bajas al fallecido Pedro Zerolo y a dos ex miembros de la ejecutiva socialista cesados por corrupción) y los minutos de Sánchez al frente del PSOE estaban contados. Hasta que aparece en escena el secretario de organización y mano derecha de Pedro Sánchez, César Luena, y confirma que la directiva socialista sigue siendo el legítimo órgano ejecutivo del partido aún después de la dimisión de la mitad de sus miembros. Luena afirma también que los planes que Sánchez adelantó el lunes de convocar primarias en octubre y posteriormente un congreso federal seguían adelante, y que la ejecutiva socialista seguiría en funciones aunque 17 de sus ya ex miembros le hubiesen echado un pulso sin precedentes con el objetivo de poner fin a la etapa Sánchez en el socialismo español. 

Pedro Sánchez, por lo tanto, ni dimite ni acaba doblegándose ante el intento de golpe perpetrado para destituirlo. Hoy ha anunciado su intención de celebrar el sábado un comité federal que a su vez convocará para el 23 de octubre las primarias en la que los militantes elegirán al próximo secretario general, y la posterior celebración de un congreso federal extraordinario para noviembre. Con esto Sánchez consigue ganar horas para mantener su liderazgo al frente del partido, lo cuál no quiere decir que lo tenga asegurado ni muchísimo menos. Por parte de los críticos, éstos no reconocen ya al madrileño como líder del partido y mantienen la presión extrema para que claudique ante ellos y ponga fin a su período como secretario general. En resumen, si el otro día hablé del 80 aniversario del estallido de la Guerra Civil en España, ayer estalló la guerra civil en el partido que fundó hace 138 años Pablo Iglesias. Una prueba de ello son las declaraciones de Verónica Pérez, secretaria general del PSOE de Sevilla y mano derecha de Susana Díaz, que afirmaba que debido al vacío de poder producido por las cascadas de dimisiones presentadas ayer, ella era la máxima autoridad en el partido en estos momentos. Autoridad que no ha sido correspondida por parte de los miembros de Ferraz, los cuáles han impedido la entrada de Pérez a la sede socialista en Madrid.

Personalmente tengo que añadir que esto que se está viviendo desde la tarde de ayer supone lo más bajo que he podido ver en mucho tiempo en la política española (Y que conste que el listón estaba ya bastante alto). Nos encontramos con la situación en la que un secretario general elegido por vía directa de los militantes del partido socialista obrero español, es intentado ser destituido fulminantemente por un golpe de estado interno en el que participan no ya la mitad de la ejecutiva nacional del partido y barones territoriales del mismo, sino también ex secretarios generales y ex presidentes del gobierno del partido, así como personas ajenas a la formación de izquierdas. Mi pregunta es la siguiente; ¿Por qué se intenta destituir a Pedro Sánchez?, ¿Por los malos resultados electorales obtenidos durante sus dos años al frente del PSOE?, ¿Por no haber seguido la hoja de ruta que le impusieron la vieja guardia del partido y Susana Díaz en 2014?, ¿Por no consentir la abstención de Mariano Rajoy como presidente del gobierno en la investidura de éste?, ¿Por querer pactar con Podemos para formar gobierno?, ¿Por todo a la vez?, ¿O por otras cuestiones ajenas al conocimiento general de la sociedad?. Si es por la primera cuestión; Sánchez es también responsable de que se hayan recuperado gobiernos tanto a nivel local como regional en las pasadas elecciones de mayo de 2015. Si es la segunda cuestión; Sánchez es el líder de un partido político que debe de llevar su propia hoja de ruta, independientemente de quién lo haya puesto ahí. Si es por la tercera cuestión; El líder del PSOE tiene motivos más que justificados de votar en contra de Rajoy en todas las investiduras que éste quiera presentarse, ya que está en juego la superviviencia del partido en sí. Si es la cuarta cuestión; Los rebeldes que han puesto el grito en el cielo por un posible pacto PSOE-Podemos han sido los mismos que el año pasado recuperaron los gobiernos autonómicos y locales gracias a un pacto con los de Pablo Iglesias. 

En mi opinión, esta operación va más allá de lo puramente partidista, y señala directamente a las instituciones más altas del estado con el fin de eliminar políticamente a Sánchez (Principal obstáculo para la permanencia de Rajoy en el poder) para evitar unas terceras elecciones en diciembre que muchos consideran que dejaría herido de muerte al Sistema político en España, y de paso para dejar que Mariano Rajoy continúe en su puesto como presidente del gobierno otros cuatro años más. Desde el primer momento siempre se ha dicho que la persona que debía dar un paso atrás y no ser un obstáculo en la formación de gobierno era Pedro Sánchez y no Mariano Rajoy, ¿Por qué?. No basta con afirmar que el actual presidente del gobierno ha sido la persona que ha ganado las dos últimas elecciones generales y por ello tiene más legitimidad que nadie en seguir gobernando. Rajoy perdió en diciembre más de 60 diputados con respecto a las elecciones generales de 2011, y recuperó 14 escaños en junio aunque esos resultados eran insuficientes para formar gobierno. Estos motivos nadie, o casi nadie los expuso sobre la mesa para plantear la caída política de Rajoy. Sí, por el contrario, se planteó desde el primer momento la salida inmediata de Sánchez al frente del PSOE, ya que éste había llevado al partido socialista a la ridícula cifra de 90 diputados frente a los 110 que cosechó Rubalcaba en noviembre de 2011, Después de las elecciones de junio donde los socialistas alcanzaron la vergonzante cifra de 85 diputados, todos los medios de comunicación pedían incesantemente la cabeza de Sánchez para acto seguido catapultar a Susana Díaz como nueva líder de la izquierda en España. No, el problema no radica en los resultados electorales. El problema radica en unos medios de comunicación que están al servicio de los gobiernos de turno (Hace siete años lo estaban con el gobierno de Zapatero y ahora lo están con el de Rajoy) y obedecen las órdenes que reciben desde presidencia del gobierno para presionar a aquellos que no consienten, y con toda la razón del mundo, la continuidad del presidente del PP en la presidencia del gobierno. Estos hechos, y no unas terceras elecciones generales como dicen algunos, son los que contribuyen a deteriorar aún más la calidad "democrática" de un país en el que no existe una verdadera libertad de prensa. Sólo hay que leer el editorial que desde el grupo PRISA, Cebrián ha escrito hoy en "El País", donde éste ha descalificado como nadie a Pedro Sánchez siguiendo la línea de Felipe González y la vieja guardia socialista, para darse cuenta de que la prensa española no se caracteriza precisamente por su imparcialidad y libertad.

Lo que queda claro con todo esto es que la continuidad de Mariano Rajoy en la presidencia del gobierno es ya un hecho incuestionable. Si Pedro Sánchez vence a los críticos y consigue imponerse durante unos meses más en su partido como secretario general, bastará con que el rey vuelva a llamar a consultas a los líderes políticos y le ofrezca a Rajoy de nuevo el encargo para formar gobierno y así acudir a una nueva sesión de investidura en la que los diputados socialistas andaluces pueden votar a favor o abstenerse por orden de Susana Díaz sin la aprobación de Sánchez, reavivando antes de tiempo la guerra civil en el partido. Si por el contrario son los críticos los que ganan este juego de tronos, ninguno estará en condiciones de exigir nada al PP, ni siquiera la cabeza de Rajoy. Sólo tendrán que aceptar sin más lo que hay y abstenerse para dar vía libre otros cuatro años más al de Pontevedra. Si por contra de lo expuesto anteriormente, Sánchez consigue imponerse provisionalmente y no hay una nueva sesión de investidura en octubre, bastará que en diciembre Rajoy saque un resultado mucho mejor que el de junio para que esta vez se organice un golpe de estado interno en el PSOE mucho mejor que el de ayer, donde Sánchez quedaría destituido definitivamente y los rebeldes apoyarían de una vez por todas a Rajoy como presidente del gobierno. Con esto se confirma que no sólo el PP seguirá en el gobierno todo el tiempo que quiera a falta de una verdadera alternativa de gobierno por parte del PSOE. Se confirma también que Mariano Rajoy podrá seguir en el gobierno de España todo el tiempo que desee. Si en 2020, e incluso en 2024, Rajoy decide postularse otra vez como presidente del gobierno, la falta de alternativa y puede que la desaparición por entonces del PSOE del panorama nacional, así como el voto del miedo del PP contra Podemos, hará que el gallego vuelva a ganar sin problemas las próximas elecciones generales. 

La estrategia del PP durante estos años para eliminar al PSOE como alternativa de gobierno dio ayer definitivamente sus frutos. Crear una alternativa de izquierdas extremista para dividir el voto de los socialistas, disminuyendo con ello los apoyos del PSOE mientras se intimidaba con la posibilidad de que los extremistas llegasen al gobierno. Con ello sólo había que esperar a contemplar como el partido que es alternativa de gobierno por el centro-izquierda se devora entre sí eliminando cualquier atisbo de posibilidad para echar al PP de la Moncloa. Una operación perpetrada desde presidencia del gobierno que muestra una vez más que no tenemos nada que envidiar a la "democracia" que pregona Nicolás Maduro en Venezuela. Un país en el que el partido del gobierno intenta eliminar cualquier posibilidad de alternativa democrática no es un país democrático. Y esto no es nuevo. Hace trece años un tal José Luis Rodríguez Zapatero hizo lo mismo en Cataluña al consentir que se firmase con las fuerzas nacionalistas e independentistas catalanas el famoso "Pacto del Tinell". Un pacto en el que se excluía al PP de cualquier posibilidad de llegar a un acuerdo en Cataluña. Como podemos ver, tanto el todavía presidente del gobierno, Mariano Rajoy, como el ex presidente del gobierno y partícipe de la conspiración golpista de ayer en su partido, José Luis Rodríguez Zapatero, se autocaracterizaban por ser personas moderadas y dialogantes mientras excluían cualquier posibilidad de alternativa y pacto alguno con el adversario político. Por cierto, me sorprende que los miembros que ayer consumaron su acto de traición contra Pedro Sánchez cuan Bruto y Casio contra Julio César en los Idus de Marzo, no actuasen de este modo y con el mismo impulso hace ahora diez años cuando Zapatero traicionaba a la nación española apoyando el estatuto de Cataluña y negociando con la banda terrorista ETA. Se ha querido culpabilizar a Sánchez de pactar con los independentistas cuando el propio Zapatero lo hizo en su momento e incluso participó activamente en el proceso que hoy ha conducido a Cataluña al borde de la secesión. Si hay algo que se puede decir a favor de Pedro Sánchez es que, en comparación con sus predecesores en el cargo, si tiene algo de principios éticos y morales. Factores de los que están exentos aquellos dos que desde el PSOE han contribuido y mucho en la deriva de España y de su partido; Me refiero, por supuesto, a Felipe González Márquez y a José Luis Rodríguez Zapatero. Es curioso, para una persona que tiene un mínimo de decencia y honradez en la política española, vienen los suyos e intentan matarlo políticamente. Se confirma con esto que en España sale más caro ser leal consigo mismo y con los tuyos que ser un traidor a tus ideales y a tu país. A la hora de escribir el título de este artículo he pensado en Pedro Sánchez, pero conforme he ido escribiéndolo he pensado que quizás el muerto no sea de manera inminente el todavía secretario general, sino tanto el propio partido que en teoría sigue liderando y que acaba de estallar en guerra civil, como el Sistema político que padecemos que ha vuelto a demostrar que es capaz de cualquier cosa cuando una persona se compromete a ser fiel a sus principios y se sale de la hoja de ruta. Sí, esta es la crónica de una muerte anunciada, pero a la vista de los acontecimientos que estamos viviendo en las últimas horas y del análisis que yo mismo saco de todo esto, podemos decir; ¿La muerte política de Pedro Sánchez?, ¿La del PSOE?, ¿La del Sistema?, ¿O la de los tres a la vez? Ahí dejo la respuesta.

80 años de la Guerra Civil; 80 años de Franquismo

Como todos sabemos, el 18 de julio de este año se conmemoró el octogésimo aniversario del estallido de la Guerra Civil en España. Por supuesto no me olvidé de dicha efeméride, e incluso estuve apunto de escribir algo sobre ello. Pero pensé que quizás era mejor escribir dentro de unos meses, es decir, ahora, cuando se cumplen ochenta años del nombramiento de Francisco Franco Bahamonde como jefe del estado español. Los motivos por los cuales escribo ahora son muy sencillos; el momento en el que Franco es proclamado Generalísimo de los ejércitos y Caudillo de España es el momento que supone un antes y un después en el transcurso de la guerra y en la historia de España del siglo XX. Por ello es más fácil escribir en estos momentos sobre dos acontecimientos que se fusionan en uno: El nombramiento de Franco como líder de la España sublevada a los tres meses de iniciarse una guerra civil que cambió para siempre el futuro de nuestro país.

Después de ochenta años del estallido de la guerra y de la proclamación de Franco, el recuerdo de dicho acontecimiento bélico sigue más presente que nunca en la memoria de los españoles de ambos bandos. Durante los casi cuarenta años que transcurren desde 1936 hasta 1975, el régimen franquista siempre fue explicito al señalar al bando nacional como el ganador de la guerra civil y su potestad clara y legítima para enterrar aquella España destruida por los "rojos, liberales, masones y comunistas" y transformarla en un país "grande y libre" que volviese a ser un ejemplo para todo el mundo recuperando la grandeza que había perdido siglos atrás. Sin dejar de ser malas aquellas intenciones, mientras el gobierno franquista emprendía aquella tarea, humillaba y vejaba a la media España que había perdido la guerra en abril de 1939. Millones de españoles sufrían durante la dictadura de Francisco Franco las consecuencias de haber participado en el bando republicano y/o de apoyarlo en su caso. Para el régimen vencedor no había más España que aquella que representaba los valores que compartían aquellos que habían derrocado a los republicanos, siendo éstos perseguidos, oprimidos, encarcelados y fusilados durante los cuarenta años de dictadura de aquél hombre que pasó a convertirse en un rey sin corona, regente de una España totalitaria la cuál dirigió como un cuartel durante sus cuatro décadas al frente del estado.

Pero por supuesto, para comprender la opresión de cuarenta años de dictadura tras una cruenta Guerra Civil que aún resuena en la mente y en los corazones de muchos, tenemos que remontarnos al 14 de abril de 1931, fecha en la que tras las elecciones municipales del 12 de abril, Alfonso XIII huye de España tras la proclamación de la II República con el único propósito de salvar su real pellejo y esperar al fracaso del nuevo sistema político para volver a ocupar el trono de España a medio plazo. La caída de la Monarquía representada por un personaje de la talla de Alfonso XIII (Al cuál considero el primer responsable de los futuros acontecimientos que se derivaron en nuestro país a lo largo del siglo XX) fue el primer paso para la instauración de un nuevo sistema, que lejos de ser un régimen democrático, acabo siendo el comienzo de un período que dejaría al descubierto el odio recíproco por parte de la derecha y la izquierda y las ansias de ambos por derrocar al adversario político y a todo aquél que defendiese las ideas que éstos representaban. Al comienzo de la II República y con la izquierda recién llegada al gobierno, había pues que ajustar cuentas pendientes con aquella parte de la sociedad que muchos consideraba culpable de los males de España hasta entonces. Buena prueba de ello fueron las sucesivas reformas que afectaban a sectores tan conservadores como el ejército o la Iglesia. También la idea de "descentralizar" el estado en favor de una nueva España más "integradora" era vista por muchos como la ruptura definitiva con esa España que mantenía inquebrantable su unidad política y territorial. Si a las reformas radicales emprendidas por parte de los sucesivos gobiernos republicanos, y la idea por parte de ciertos sectores de la izquierda de "sovietizar" España le sumamos el escepticismo y el recelo por parte de varios sectores de la derecha hacia la República, se podía deducir que el futuro de este nuevo sistema no iba a acabar con buen pie.

El año 1936 supone el culmen definitivo de la paciencia de muchos. Tras los gravísimos sucesos en octubre de 1934, donde se produce la proclamación fallida del estado catalán por parte del entonces presidente de la Generalitat, Lluís Companys, y la revolución fallida de la izquierda en Asturias para proclamar un estado socialista en España, se celebran las elecciones generales en febrero de 1936. En ellas se produce la victoria electoral por parte del Frente Nacional (Que representaba a los partidos de izquierdas, republicanos, socialistas y comunistas) frente a la CEDA de José María Gil Robles (Partido compuesto por los derechistas, conservadores, monárquicos y liberales). Con esta victoria de la izquierda se produce de manera fulminante la destitución del conservador y hasta entonces presidente de la República, Niceto Alcalá-Zamora, por el izquierdista radical, Manuel Azaña. A partir de este momento se produce un incremento bastante elevado de la violencia política, el cuál tendrá su momento de culminación con los asesinatos del teniente y militante del PSOE, José del Castillo, por parte de un grupo de ultraderechistas, y del ex ministro de Hacienda y diputado conservador, José Calvo Sotelo, por parte de un grupo formado por guardias de asalto y militantes socialistas. Con estos dos asesinatos se activa el golpe de estado militar que el ejército ya venía preparando desde hacía meses, y que se produce finalmente el 18 de julio de 1936, el cuál fracasa, provocando de manera inmediata el estallido de la Guerra Civil en España. Una vez empezada la Guerra, las sospechosas muertes de José Sanjurjo (Que en un principio iba a encabezar el golpe), y de Emilio Mola en 1937, conducen al liderazgo de la sublevación al general que en un principio siempre se mostró desconfiado a participar en el golpe y que hasta última hora no decidió unirse a el. Ese general fue Francisco Franco Bahamonde, que por ironías del destino o por factores humanos bastantes discutibles, lo convirtieron en el cabeza del Bando Nacional durante la guerra y posteriormente en el jefe del estado español desde octubre de 1936 hasta su muerte en noviembre de 1975.

Han transcurrido ochenta años de estos sucesos, y después de tantos años hay una parte considerable de la sociedad española de ambos bandos, pero sobre todo del bando republicano, que ni ha olvidado ni perdonado lo ocurrido en nuestro país hace casi un siglo. La ley de Memoria Histórica aprobada por el gobierno de Zapatero en 2007 reabrió muchas heridas que en muchos casos aún no estaban cicatrizadas. El empeño de una parte de la izquierda española en reabrir la Guerra Civil y reescribir la historia de forma que se borre de ella cualquier relación con victoria del Bando Nacional en abril de 1939 y la posterior dictadura de Franco hace de nuestro país un lugar en el que el bando perdedor no ha asumido aún la derrota en la Guerra y por consiguiente no ha asumido la historia reciente de España. Con este panorama de reavivación del odio por parte de ambas partes y vista la situación política, territorial, social y económica actual que en muchos casos nos recuerda a lo vivido durante la II República me surge la siguiente pregunta; ¿Es posible una nueva Guerra Civil en esta España que todavía guarda rencillas de la anterior? Hay un refrán que afirma "El pueblo que olvida su historia está condenado a repetirla". Hay algo peor que olvidar la historia; reescribirla, y aún no hay refrán que diga lo que le depara al pueblo que, como nosotros, está en esa situación. Sólo el tiempo tiene la respuesta y no creo que tarde mucho en decírnosla.

Cuenta atrás para no se sabe qué

Hace justo medio año rotulé el artículo que escribí el mismo día de la investidura fallida de Pedro Sánchez con el título "Cuenta atrás para el 26-J". Hoy, horas después de la investidura fallida de Mariano Rajoy, comienza la cuenta atrás para no se sabe exactamente qué. Tras la sesión de hoy que por un lado se puede catalogar como de histórica, ya que es la primera vez en la historia de España que el actual presidente del gobierno y candidato a la reelección tras haber ganado unas elecciones generales no obtiene la confianza ni mayoritaria ni relativa del congreso de los diputados, no sabemos muy bien cuál va a ser el desenlace de esta película que llevamos presenciando en vivo y en directo los españoles desde hace casi un año. Desde hace unas horas se habla de un nuevo intento por parte de Pedro Sánchez para intentar formar gobierno con Podemos y sus confluencias, así como con Ciudadanos o los nacionalistas. Por otro lado se habla de la posibilidad de que el rey no proponga a nadie por el momento, y que sean los políticos los que se pongan de acuerdo. Se habla también de la posibilidad de tener prácticamente encima la tercera convocatoria electoral que todavía no se sabe cuándo se celebrará (algunos hablan del 25 de diciembre y otros del 18 de diciembre). Y se habla de la posibilidad de que Mariano Rajoy vuelva a intentar la investidura para después de las elecciones vascas y gallegas del 25 de septiembre. En resumen; nadie sabe exactamente qué va a suceder a partir de ahora. Tras la investidura fallida de Sánchez se daba por hecho la inminente convocatoria electoral del 26 de junio, pero tras esta investidura fallida de Rajoy, el futuro inminente de España no está para nada claro.

Personalmente creo que no va a haber otras elecciones generales en diciembre. Los motivos son muy sencillos: Las elecciones vascas y gallegas serán determinantes para el futuro apoyo de los nacionalistas vascos a Rajoy en una futura sesión de investidura aunque éstos ahora lo nieguen. Por otro lado no existe una alternativa real al actual presidente del gobierno, ya que Sánchez se resiste de momento a dar un paso al frente mientras que el PP tiene blindada la candidatura de Rajoy aún con el rechazo que desde Génova saben que despierta el actual líder conservador. También la insistencia enfermiza del gallego en mantenerse como única solución posible para el desbloqueo nacional hacen que cualquier vía para la vuelta a la normalidad democrática pase por investirlo a él y sólo a él como presidente del gobierno nuevamente. Las presiones e incluso amenazas con la que el actual gobierno en funciones está llevando la situación hace impensable que España entre en el año 2017 con el mismo ejecutivo después de celebrar unas terceras elecciones en diciembre. Por cierto, presiones y amenazas que hacen de este país cualquier cosa menos un sistema democrático. Es inimaginable que la actuación del gobierno del PP se aplicase a otro país de la Unión Europea. No me imagino a Angela Merkel, a Francois Hollande, a Matteo Renzi, o a Theresa May amenazando a los pensionistas o a los funcionarios con sus prestaciones y/o sueldos si no hay gobierno de manera inminente. Como tampoco veo a ninguno de estos líderes chantajeando a la sociedad con elecciones generales el mismo día de Navidad si el principal partido de la oposición no ofrece sin rechistar su abstención para la formación de gobierno. Por no hablar de la presión constante que el PP ejerce a través de los medios de comunicación para que el nuevo gobierno se ponga ya en marcha. Con actuaciones como estas ríase usted de lo que pase en Venezuela.

Con el resultado de esta tarde ha quedado más que demostrado que Mariano Rajoy es un cadáver político que se resiste a ser enterrado. Mañana sábado hay convocada una junta directiva en la sede del PP en Génova con el único propósito de respaldar al fracasado candidato y dar la imagen ante la ciudadanía de que Rajoy es y será el único candidato por el PP para presidir el gobierno. Con esto se lanza también una advertencia tanto al PSOE como a Ciudadanos cuando hablan de la posibilidad de que los populares propongan a otro candidato a la presidencia tras una renuncia previa de Rajoy. Por supuesto todos los partidos políticos son soberanos de tomar las decisiones que tomen oportunas, pero si yo fuese algún miembro de la junta directiva del PP me cuidaría mucho de apoyar indiscutiblemente a Mariano como candidato. El PSOE (Partido que aún con sus fallos, tiene más democracia interna que el PP) sigue pagando muy caro cinco años después las consecuencias de no haber retirado a tiempo a Zapatero cuando éste llevaba a España hacia la ruina económica y social. El PP ahora no quiere saber nada de la sucesión del pontevedrés, pero que pongan sus barbas a remojar cuando están viendo las del vecino cortar, porque los líderes se van pero los partidos siguen, y esto es algo que los señores del PP se resisten a creer.

Por mi parte sigo creyendo que Rajoy conseguirá la investidura después de las elecciones vascas y gallegas con el apoyo de Ciudadanos y de los nacionalistas. Otra cosa será lo que pueda durar ese gobierno. Quizás por este motivo sea por lo que el propio Rajoy tenga más interés que nadie en una repetición electoral en Navidad, ya que dichos comicios le darían unos resultados mucho mejores que los de junio y le permitirían gobernar con total tranquilidad. Aunque yo creo que un nuevo escenario electoral es inviable, tampoco hay que descartar para nada esta posibilidad, y más estando de por medio nuestro querido Mariano. Con un desenlace así nadie podrá echar al actual presidente de la Moncloa hasta que éste no terminase su mandato allá por 2020/2021 independientemente de lo que ocurra en el transcurso de esos cuatro años. Aunque lo ocurrido hoy sería motivo más que suficiente para que Rajoy diese un paso atrás y regresase a Galicia, su historial nos demuestra que hasta que no consiga jurar de nuevo su cargo ante el rey no descansará. Y hablando del rey tengo que añadir algo que creo que Felipe VI debería de hacer para cubrirse las espaldas en estos momentos de incertidumbre (Y lo dice uno que es republicano y antimonárquico). Por su bien debería de o bien llamar nuevamente a Pedro Sánchez para formar gobierno, o por el contrario no nombrar a nadie como candidato hasta que Rajoy tenga asegurados los apoyos necesarios para una nueva investidura. Si el rey decide nombrar de nuevo al presidente del PP como candidato sin tener éste los apoyos suficientes y arriesgarse a que dé un paso atrás posteriormente estará llevando a la corona nuevamente a otra crisis constitucional en la que se pondrá en cuestión y con toda la razón del mundo el papel de la monarquía y del resto de las instituciones políticas en el actual sistema parlamentario.

Volviendo al hipotético escenario electoral. Aunque insisto en mi escepticismo con respecto a este caso, adelanto desde ya que de confirmarse, mi voto iría nuevamente para Pedro Sánchez. Creo que es el único que por contra de lo que publican los medios de comunicación, ha llevado hasta ahora un papel digno de admiración. Se ha enfrentado contra los pesos más pesados del PSOE así como del sistema financiero español cuando éstos le han exigido la abstención de los socialistas en la investidura de hoy. Sánchez ha hecho caso omiso y ha anunciado sin césar que su abstención iría contra los principios de su partido y contra la opinión mayoritaria de sus votantes. Aunque nunca será presidente del gobierno y no comparto muchas de sus ideas reitero que este hombre se lleva mi admiración ante la campaña de acoso y derribo que desde todos los sectores del sistema se ha llevado a cabo contra él debido a su negativa rotunda a una abstención que supondría sin lugar a dudas la pieza del puzzle definitiva para la caída del PSOE en España en favor del Podemos. Escenario que sin duda sería el favorito de los conservadores, ya que con la desaparición del único partido de centro-izquierda en nuestro país en favor de otro más radical, los populares tendrían la excusa perfecta para utilizar el voto del miedo en beneficio propio partidista.

Insisto en lo que ya he expuesto aquí y vengo exponiendo desde diciembre; Rajoy conseguirá su objetivo de seguir al frente del gobierno aunque esto suponga llevarse por delante a la corona y al sistema político actual. Los motivos por los que el actual presidente del gobierno en funciones desea fervientemente seguir en el ejecutivo los ignoro, aunque me hago una idea de por dónde pueden ir los tiros. El PP tiene a partir de octubre una serie de juicios a los que enfrentarse debido a sus interminables casos de corrupción, y aquí el aforamiento de Mariano Rajoy como presidente aunque sea en funciones puede serle de gran ayuda si llegase el caso de ser llamado a declarar a juicio ya bien sea en calidad de testigo o de imputado. El tiempo de este hombre ya pasó y lo sucedido hoy en el congreso lo corrobora. Podrá ser investido de nuevo como presidente pero a menos que vayamos de nuevo a las urnas en Navidad y consiga un resultado cercano a la mayoría absoluta, su presencia en el gobierno puede tener los días contados. Aún así no sé qué va a ocurrir, pero sí sé que nos encaminamos hacia una dirección hasta ahora desconocida que puede llevarnos a un escenario peor. Quizás la única solución a todo esto fuese que los cuatro líderes de los principales partidos den un paso atrás, pero en esta España donde un ex ministro del gobierno acusado de estar implicado en los "Papeles de Panamá" es fichado por el actual gobierno para el Banco Mundial minutos después de acabar la fallida sesión de investidura de hoy, confirma que en un país donde los políticos toman a los ciudadanos como gilipollas integrales, la peor situación imaginable es la más probable en este vergonzante juego de tronos nacional.

¿Dónde está la izquierda?

Desde hace un tiempo a esta parte se viene hablando no sólo en España sino también en Europa de la crisis de identidad que sufre la izquierda debido al papel que ha venido desempeñando esta desde el año 2008 hasta la actualidad en lo concerniente a la crisis económica global que llevamos padeciendo y que parece no tener fin. Desde el año 2008 han sido más los gobiernos de centro-izquierda que los de centro-derecha los que han sufrido las consecuencias de las medidas que han venido impulsando los partidos socialdemócratas y/o socioliberales en el transcurso de la crisis. Haciendo un análisis rápido tenemos el ejemplo de Reino Unido, donde los laboristas llevan ya seis largos años en el desierto de la oposición desde que el ahora ex-primer ministro británico, David Cameron, llegase a Downing Street tras ganar las elecciones generales en mayo de 2010. Más crudo aún lo tienen los socialdemócratas alemanes, que desde la salida del ex-canciller Gerhard Schröder y la llegada de la democristiana Angela Merkel en octubre de 2005, viven en una crisis identitaria sin precedentes en el principal partido de la izquierda alemana mientras sostienen el gobierno de la CDU en coalición entre los dos partidos principales. En nuestro país, en España, la situación no es mucho mejor. Desde la salida de José Luis Rodríguez Zapatero del gobierno español en diciembre de 2011, la situación del PSOE no ha mejorado, todo lo contrario. Su caída en estos cinco años desde la salida de los socialistas de la Moncloa ha supuesto que éstos pasen de la escolofriante cifra de 169 diputados en agosto de 2011 a 85 diputados en agosto de 2016. La llegada de Podemos, liderada por Pablo Iglesias también ha supuesto un antes y un después en la vida centenaria del partido que en su día fundase otro Pablo Iglesias allá por mayo de 1879, viendo amenazo seriamente su liderazgo en la izquierda española. Pero si hay un caso que todos conocemos y que es el que más nos ha impresionado de todos es el de la izquierda en Grecia con el PASOK. De los 160 diputados obtenidos en las elecciones generales de 2009 con Yorgos Papandréu al frente, sólo conservan 15 en el parlamento Heleno en el año 2016, perdiendo el liderazgo de la izquierda en Grecia en favor del partido liderado por Alexis Tsipras; Syriza, y relegándolos a la indiferencia más absoluta dentro de la política griega.

Con todos estos ejemplos cabe preguntarse. ¿Qué ha fallado en la izquierda?, ¿Por qué la clase trabajadora ha dejado de confiar en los partidos tradicionalmente obreros?, ¿Por qué existe esa lejanía tan relevante entre los partidos socialdemócratas y sus votantes y ex-votantes?. Lógicamente un servidor habla desde su profundo punto de vista y el de nadie más, pero sin caer en la arrogancia y sin ser precisamente de izquierdas, creo que la teoría que a continuación voy a exponer es bastante compartida por muchas personas que en su día confiaban y votaban ciegamente a los partidos que ocupan escaño al lado izquierdo en los parlamentos de las naciones.

La izquierda es una posición política que nace al igual que la derecha política durante la Revolución Francesa, y que ha dado paso a determinadas ideologías que entran dentro del abanico de esta posición. La que más destaca es la del socialismo, cuyos principios en teoría propugnan la igualdad entre todas las personas, la defensa de los trabajadores, la crítica y destrucción de un sistema económico global, en este caso el capitalismo, por otro más igualitario, la defensa ferrea de un estado del bienestar donde todas las personas tenga asistencia a aquellas necesidades humanas más básicas; sanidad, educación, prestaciones sociales, etc... la defensa de un intervencionismo económico por parte del estado, así como su reconocido antinacionalismo y su posición en favor del internacionalismo, entre otras cuestiones... con el paso del tiempo esa idea del Socialismo ha ido desapareciendo y ha ido dando paso a posiciones más moderadas, como pueden ser la del socialismo democrático, representada por la socialdemocracia, o la del liberalismo social, representada por el socioliberalismo, dejando a un lado las posiciones creadas por Karl Marx en favor del Socialismo Científico, la Dictadura del Proletariado, la lucha de clases y el Comunismo. Personalmente tengo que reconocer el gran éxito que ha supuesto la implantación de políticas socialdemócratas en Europa a lo largo del siglo XX, las cuales han logrado un gran progreso en nuestra calidad de vida dentro de la sociedad en la que vivimos. Pero como escuché una vez, es bastante probable que la socialdemocracia haya muerto de éxito, y no es para menos. La implantación de gran parte de sus propuestas durante el pasado siglo han dejado patente que la misión de la izquierda podría haber quedado más que finalizada.

Desde la caída del Muro de Berlín y cuando los partidos socialdemócratas ya habían llevado a buen puerto grandes reformas sociales que requerían ser atendidas, se ha intentado renovar una imagen de la izquierda que en nada se corresponde con la de sus inicios. De partidos en defensa de los trabajadores y de un estado social se ha pasado a la imagen de partidos "progres" donde sus señas de identidad son el laicismo y el anticlericalismo más radical, la defensa de los colectivos LGTB, la de los colectivos de inmigrantes, así como la defensa acérrima de un feminismo radical que defiende la superioridad de la mujer por encima de la del hombre. Este posicionamiento por parte de las fuerzas de izquierdas ha supuesto de manifiesto la idea de que los partidos obreros han dejado de defender al colectivo por el que en su día nació, en este caso el colectivo de los trabajadores, en favor de la defensa de otros colectivos cuyas demandas no se ajustan en gran medida con la solventación de los problemas que la mayoría de la sociedad exige en pleno siglo XXI.

Otro factor que ha sido determinante y que pesa incluso más que el "progresismo guay y enrrollado" de la izquierda actual, es el de la "derechización" de los partidos izquierdistas. Podemos considerar que el padre de la izquierda neoliberal actual no fue otro que el ex-primer ministro británico, Tony Blair. El cuál llevó a efecto su famosa tesis de la "Tercera Vía", que suponía un posicionamiento intermedio entre el socialismo democrático y el liberalismo clásico. Esta corriente ideológica, que en la mayoría de los casos era más tendiente hacia la derecha que hacia la izquierda, fue la base de la política del ex-premier británico durante los diez años que duró su mandato al frente del Reino Unido, y que luego le costó a su sucesor, Gordon Brown su cargo en las elecciones generales de mayo de 2010. Lo mismo le sucedió a Gerhard Schröder en Alemania cuando presentó una serie de reformas en 2003 más propias de un partido liberal que de un partido socialdemócrata. Estas reformas, denominadas "Agenda 2010", que muchos catalogan como el adelanto de las reformas necesarias para hacer frente a la futura crisis económica, supuso en 2005 la caída de Schröder y el ascenso del partido conservador de Merkel. El caso de Zapatero es parecido al de Blair, que se presentó a la secretaría general del PSOE con la corriente "Nueva Vía" con la cuál emulaba la corriente del político británico. Aunque el ex-presidente del gobierno se diferenció de éste al posicionarse muy a la moderna izquierda progre llevando a cabo una serie de reformas "progresistas" durante su primer mandato, mientras que durante el segundo, y sobre todo en su último período de gobierno, llevo a cabo una política económica con claros síntomas neoliberales. Y para terminar tenemos el caso de Grecia, donde Papandréu, tras llegar al gobierno heleno en octubre de 2009, llevó a cabo la mayor aplicación de políticas neoliberales tras aprobar una serie de reformas económicas y recortes sociales nunca conocidos por ningún partido de izquierdas en Europa. Esta política le valió aún así la dimisión forzada a Papandréu en noviembre de 2011 y la imposición de un gobierno tecnócrata en Atenas.

Como se puede apreciar, tanto la aplicación de políticas neoliberales como la aplicación de políticas progresistas radicales han sido a mi juicio el detonante de la desaparición y caída en picado de la izquierda en una gran parte de los países de nuestro entorno. Es por ello por lo que la izquierda necesita dejar de ser la izquierda falsa que es actualmente al servicio de los mercados y las élites financieras para oprimir a la clase obrera. Necesita volver a sus orígenes y siempre dentro de la moderación reconvertirse en esa posición política que defendía de una manera noble los intereses de las clases trabajadoras. Necesita volver a ser esa posición política que defendía de una manera digna la igualdad entre todas las personas, y no de una manera impositiva, radical y discriminatoria como hacen aquellos que hoy en día se catalogan como "progres", los cuáles hacen un discurso radical en favor de las personas homosexuales, transexuales y/o bisexuales en detrimento en muchos casos de las personas heterosexuales, así como un discurso radical en favor de los inmigrantes, los cuáles muchos de ellos son personas que vienen de sus países de origen a los nuestros a delinquir y/o a asesinar. Pero por desgracia mientras los "progres" en cuestión sigan al frente de esa izquierda cautiva, seguirán incrementándose los gravísimos problemas sociales y laborales que padece la sociedad y que a ellos mismos no les interesa solucionar lo más mínimo, ya que éstos han sido quienes han traicionado sus ideales a cambio de una fuerte campaña de marketing global que se ha llevado por delante los principios básicos de las verdaderas señas de identidad de la izquierda. El progresismo radical y el neoliberalismo es el peor enemigo de la izquierda, y mientras ésta continúe abrazada a ambos, su fin definitivo está cada día más cerca.

Terreno peligroso

Lo ha vuelto a hacer. Mariano Rajoy nos volvió a sorprender ayer cuando anunció en una deplorable rueda de prensa en Moncloa su disposición a "intentar formar gobierno" que le había conferido previamente el rey Felipe VI. Acto seguido, el presidente del gobierno en funciones dejó entrever para sorpresa de todos que no estaba dispuesto a acudir a la sesión de investidura si no reúne los votos suficientes para ser investido. Una vez acabada la rueda de prensa de la sí pero no aceptación de investidura, la presidenta del congreso, Ana Pastor, cuya función era la de anunciar una fecha más o menos aproximada de la supuesta investidura de Rajoy, termina su rueda de prensa sin anunciar ni una sola fecha. Pastor anunciaba que esa decisión tenía que consultarla con el presidente del gobierno y su jefe personal, Mariano Rajoy, dejando así bien clara la inexistencia de la separación de poderes entre el poder ejecutivo y legislativo español.

Personalmente no sé muy bien cómo definir esta situación. Yo comprendo que cuando un partido político, y un líder político gana unas elecciones, ya bien sean locales, regionales o nacionales, intente formar legítimamente gobierno porque así lo ha querido la ciudadanía con sus votos. Ahora bien, no todo es admisible en un estado que en teoría es "democrático", porque una cosa es buscar apoyos para gobernar y otra muy distinta es la de jugar sucio, que es lo que está sucediendo en este caso. Un servidor ha leído hoy muchos comentarios acerca de la decisión del jefe del gobierno de medio aceptar su candidatura a presidir el gobierno, y tengo que reconocer que hay ciertas cosas con las que hay que andarse con muchísimo cuidado. Se ha llegado a escuchar la posibilidad tan grotesca como la de que Mariano Rajoy va a intentar retrasar lo máximo posible su investidura, e incluso que intente gobernar de manera interina durante estos años sin necesidad de pasar por el Congreso para presentar su programa de gobierno y así continuar en la Moncloa aunque sea con un gobierno en funciones.

Hemos entrado en una situación que reitera mi opinión antes citada de que no todo vale en "Democracia". Y no lo digo sólo por el rumor anteriormente citado, que también, sino por la decisión de este señor de tomarse a la torera un artículo de la Constitución española al dejar en el aire su disposición de presentarse ante el parlamento. Si el jefe del gobierno español se salta las leyes a su antojo personal, ¿Qué mensaje está trasladando a las instituciones catalanas y al resto de la sociedad?, ¿Que es legítimo saltarse las leyes siempre y cuando vayan en contra de los intereses particulares?, ¿Que la Constitución española y demás leyes que forman el ordenamiento jurídico español son papel mojado que pueden ser violados cuando deseen los poderes públicos?, ¿Que España es un país a la altura de un país tercermundista donde las leyes pueden perfectamente ser interpretadas de la forma que mejor convenga en el momento oportuno? Esto ya es un puto cachondeo, señores. ¿Qué temor van a infundir a aquellos que quieren la autodeterminación de una parte del Estado saltándose la carta magna si el propio gobierno también se la salta públicamente en beneficio propio? Por cierto, supongo que el interesado habrá tomado constancia previamente del lío en el que ha metido también al actual jefe del estado. Un mandato recibido por el rey que el candidato puede declinar en contra de lo expuesto en la Constitución no es algo que afecte sólo a la persona que intenta formar gobierno, también perjudica gravemente y pone en jaque a la propia jefatura del estado y al poder legislativo español. Insisto, creo que el personaje en cuestión habrá medido los pros y los contras de esta decisión, aunque si no las ha medido tampoco importan mucho a estas alturas de la película.

Volviendo al rumor de antes, independientemente de su veracidad, el simple hecho de su existencia dice muchísimo acerca del sistema político en este país. De confirmarse no estaríamos sólo ante un semigolpe de estado, sino también ante la confirmación del peligro que supone actualmente la clase dirigente de un país muy jodido que no está ni para bromas ni para aventuras peligrosas. De hecho, lo sucedido ayer confirma una situación que roza la ilegalidad por culpa de una serie de personas que están llevando al límite una situación muy, insisto, muy peligrosa. Para terminar reitero por tercera vez lo dicho en esta entrada; no todo vale para conservar el poder cuando has ganado, como algunos están haciendo ahora mismo, ni todo vale para alcanzar el poder si has perdido, como algunos han hecho hace poco. Aquí no estamos hablando ya de cuestiones políticas, ni siquiera partidistas. Aquí entra en juego la falta de escrúpulos de una serie de individuos a causa de sus ambiciones personales y las graves consecuencias que pueden derivarse en clave colectiva para todos nosotros de la toma de decisiones tan peligrosas como las que estamos viviendo por parte de estos sujetos con ansias insaciables de poder.

¿Quo Vadis, Mariano?

Casi dos semanas después de las elecciones generales del 26-J, todo sigue igual que antes. Mariano Rajoy sigue sin recibir apoyos para ser investido de nuevo como presidente, mientras que el PSOE se encuentra con el dilema de abstenerse en la investidura del candidato popular, o por el contrario, votar en contra y provocar unas terceras elecciones que serían fulminantes para el partido socialista. Sea cuál sea la decisión que tome el comité federal del PSOE, la legislatura que está apunto de comenzar tiene los días contados y a continuación voy a exponer los motivos por los que creo que así va a ocurrir.

Mariano Rajoy puede lograr salir investido como presidente del gobierno gracias a la abstención del PSOE, o al apoyo de C's, PNV, y CC. La cuestión a partir de entonces es: ¿Cuánto aguantará Rajoy?. Es verdad que el actual presidente en funciones es un tipo que sin lugar a dudas valdría para participar en el concurso de televisión "Supervivientes", posiblemente hasta fuese el ganador, ya que no creo que haya otra persona sobre la faz de la tierra que haya sobrevivido a más en la vida que el propio Mariano. Pero una cosa es la supervivencia política a la que ha llegado Rajoy hasta hace dos semanas, y otra muy distinta la lucha insistente que le espera a partir de ahora en relación a los pactos de todas y cada una de las leyes que deban aprobarse en el parlamento, los acuerdos a los que tenga que llegar con otros partidos para la aprobación de los sucesivos presupuestos generales del estado, el programa de reformas políticas, económicas y sociales que estará obligado a poner en marcha por parte de la presión insistente a la que será sometido día sí y día también por parte de los partidos de la oposición, los recortes que tendrá que llevar acabo el gobierno del PP en esta nueva hora de la crisis económica. Todo esto, así como la celebración del juicio del caso Gürtel, Bárcenas, Púnica, traerán de nuevo más de un quebradero de cabeza al gallego en esta próxima legislatura en la que su cabeza política va a estar expuesta a la guillotina durante los cuatro años que dure su mandato.

Ya lo dije hace unos días y lo reitero de nuevo: Mariano Rajoy no va a completar la legislatura que va a comenzar en España a partir del día 19 del presente mes. Las razones las acabo de exponer; Los partidos de la oposición, en especial el PSOE, no pueden permitirse abstenerse ante los recortes tan severos que les espera al gobierno del PP en estos años, no pueden tampoco permitirse abstenerse ante los PGE que redacten los populares de aquí al 2020, como tampoco pueden abstenerse sobre los proyectos de ley que el partido popular presente en la siguiente legislatura y que van en contra de los intereses de los partidos a los que he hecho referencia. Ante este panorama sólo queda una opción: Elecciones anticipadas para el próximo año ante la inestabilidad política y la difícil coyuntura que supone gobernar con tan sólo 137 diputados, o como muy tarde, para el año 2018. Lógicamente, si las elecciones se celebran para el año 2017, el gobierno podría prorrogar los presupuestos de 2016 hasta el año que viene. Si los comicios se celebran en 2018, es bastante probable que los presupuestos para ese año sean aprobados con el voto a favor de C's y de los nacionalistas vascos y canarios (Los cuales pondrán un alto precio encima de la mesa para dar a cambio sus votos en favor de los PGE). Lo mismo se puede decir de los recortes que el PP va a tener que aplicar en los próximos meses, y que cada vez hay más voces que apuntan a que tocarán esa materia tan sensible que nadie quiere ni oír hablar siquiera: Las pensiones. Ningún grupo parlamentario de la oposición se abstendrá, ni muchísimo menos votará a favor de más recortes sociales por mucho que Berlín y Bruselas así se lo exijan al gobierno español. Si por el contrario, algún partido votase a favor o se abstuviese por "sentido de estado" cuando llegue el momento de recortar más prestaciones sociales, o incluso las pensiones, se abrirá un nuevo frente social que nadie sabe qué consecuencias tendrá para nuestro país.

La corrupción también juega un papel trascendental aquí. Si en los próximos meses o años saliese a la luz algún otro escándalo de corrupción donde se viese envuelto en primera persona Mariano Rajoy, la petición unánime de elecciones anticipadas, o de dimisión hacia el actual presidente del gobierno en favor de otro miembro del PP será un hecho, sin descartar incluso la presentación de una moción de censura por parte del PSOE, Podemos y C's que lleve consigo el nombre de alguna persona independiente que provoque la decisión general de votar a ese candidato con el fin de sacar de una vez por todas al gallego de la Moncloa.

También existe la posibilidad de que la próxima legislatura sea igual de breve que esta última que hemos tenido, y que la falta de acuerdos para que haya nuevo gobierno provoque la repetición de unas terceras elecciones generales que algunos empiezan a dar por hechas. Los vascos ya han anunciado que votarán no a Rajoy en su investidura aunque los del PNV no dan por rotos todos los puentes, con lo que es bastante probable y así lo creo yo, que finalmente los del País Vasco se abstengan en favor del candidato popular con el fin de obtener a cambio importantes concesiones, incluso un acercamiento de presos etarras a Euskadi, Si finalmente hubiese elecciones generales de nuevo, se rumorea ya que cinco años después los españoles volveremos a votar un 20 de noviembre, o un 27 de noviembre como muy tarde. Por supuesto no hace falta decir que el candidato por parte de los conservadores volvería a ser Mariano Rajoy, el cuál podría conseguir un resultado mucho mejor que el obtenido hace casi dos semanas, a base de llevar a España a una situación de bloqueo político y económico por mera ambición personal. En cambio, el cartel de Podemos seguiría estando liderado por Pablo Iglesias, y el de Ciudadanos por Albert Rivera, mientras que por parte del PSOE, Pedro Sánchez no sería casi con toda seguridad el cabeza de lista de los socialistas, y que se lamenten éstos si consienten lo contrario.

Vivimos una situación anómala. Si la falta de acuerdo predomina una vez más en la vida política española, los ciudadanos volveremos a votar por tercera vez en unas elecciones generales en menos de un año. Mientras que si finalmente se llega a un acuerdo "in extremis", (Escenario que yo creo que es el que se va a producir) la gravedad de la situación actual y los acontecimientos que se produzcan a partir de la constitución del nuevo gobierno provocarán la caída del ejecutivo dentro de dos años. Personalmente no creo en la posibilidad de que la legislatura acabe en los plazos que marca la ley aunque sea con otro presidente al frente del gobierno. Ahora sí me atrevo a decir que la carrera política de Mariano Rajoy está llegando a su fin. Volverá a ganar las próximas elecciones si se repiten y conseguirá seguir gobernando después de muchas negociaciones, pero la situación que se va a desarrollar a partir de ahora provocarán su caída dentro de cuarenta y ocho meses como muy tarde, y ahí sí creo que anunciará su retirada en favor de otro candidato/a del PP debido a que ya habría conseguido su objetivo: No ser el primer presidente del gobierno que no repite legislatura y que deja su tarea a medio hacer. Es por ello por lo que creo que el fin de la carrera política de Rajoy está más cerca que lejos en estos instantes, aunque viniendo de Mariano cualquiera sabe por dónde nos puede salir. Para terminar sólo voy a dejar una reflexión: ¿Le vale al actual presidente del gobierno seguir en el cargo que actualmente ocupa otra legislatura más sabiendo que su permanencia va a acarrear más problemas que soluciones a la sociedad española?. Ante esta reflexión sólo nos cabe preguntar ¿Quo Vadis, Mariano?, ¿Hasta dónde vas a arrastrarnos a todos para colmar una ambición personal? Mariano ya nos ha contestado con sus actos. Parafraseando a Buzz Lightyear, Rajoy nos responde: "Hasta el infinito y más allá".

Hay Rajoy para rato

La noche electoral del 26 de junio de 2016 es equiparable en algunos términos a la del 13 de marzo del año 2000, en la que José María Aznar consiguió contra todo pronóstico la primera mayoría absoluta del centro-derecha español. Mariano Rajoy y el PP obtuvo ayer contra todo pronóstico un resultado bastante satisfactorio (137 diputados) que le permite continuar en la Moncloa durante otros cuatro años más con el apoyo de Ciudadanos y de los nacionalistas vascos y canarios, aunque esto último está por ver. Mi más sincera enhorabuena a Mariano Rajoy, el cuál ha demostrado ser un pésimo presidente del gobierno pero un gran estratega en términos políticos. Su decisión de esperar a que el tiempo lo resuelva todo le ha vuelto a dar resultado una vez más. Por supuesto nada de esto habría pasado sin la estimable ayuda de su fiel asesor, Pedro Arriola, el cuál ha llevado a cabo la división del voto de la izquierda, así como la desaparición lenta pero inexorable del PSOE, y la aparición de un partido que se ha convertido en sus mejor aliado a la hora de mantener a la formación conservadora en el gobierno; Podemos. 

Aunque Rajoy será finalmente presidente del gobierno tras este resultado, no estoy muy convencido de que el gallego consiga acabar su mandato en 2020. El PP ha ganado las elecciones, pero no podemos olvidar de que es una victoria relativa, por consiguiente no tiene asegurada una mayoría parlamentaria que le sustente en el poder los próximos cuatro años. Mi apuesta personal es que conseguirá el apoyo de C's con la abstención de algún diputado del PSOE, pero se verá avocado a convocar nuevas elecciones en 2018 debido a la situación que se pueda originar de aquí a dos años en España, sumado a los casos de corrupción del PP que sigan apareciendo en la prensa y que puedan afectarle a él personalmente. Una vez llegados a este punto sí considero altamente probable que convoque elecciones anticipadas y anuncie su retirada en favor de alguno de sus colaboradores más cercanos, ya que entonces habrá cumplido su deseo de tener casi toda su tarea terminada y habrá logrado estar un segundo mandato en el sillón presidencial. Eso sí, estamos hablando de Rajoy, y nuestro presidente siempre nos sorprende, quién sabe si es capaz de lograr acabar sus cuatro años de legislatura y anunciar de paso su candidatura para presentarse una vez más a la presidencia del gobierno.

Con respecto al futuro de la izquierda en España, tengo que señalar que el PP ha hecho un gran trabajo al dividir el voto izquierdista entre el PSOE y Podemos. Los resutados de anoche confirman que el PSOE sigue perdiendo escaños sin cesar (85 diputados), mientras que Podemos no ha logrado el tan ansiado "Sorpasso" y se ha quedado exactamente igual que en diciembre, con la excepción de los dos diputados obtenidos de IU, (71 diputados). Nos encontramos pues en una situación en la que el partido tradicional de centro-izquierda en España sigue desapareciendo poco a poco, mientras que el nuevo partido "antisistema" de izquierdas ha tocado techo electoralmente hablando. Con este escenario el PP tiene asegurada su permanencia en el poder durante varios años más gracias a la unificación de su electorado y la fragmentación del electorado de izquierdas. Un electorado que quizás ha castigado en parte a Podemos gracias a la chulería de su líder, Pablo Iglesias, y a su no rotundo a la hora de votar en favor de Pedro Sánchez el pasado mes de marzo y poner fin al gobierno de Rajoy. Lógicamente esta actitud se entiende si nos atenemos a la "pinza" que llevan unidos de la mano tanto el PP como Podemos, con el objetivo de derrotar definitivamente al PSOE con unas nuevas elecciones generales. A los conservadores esta estrategia les ha salido redonda, mientras que a los de la formación morada les ha supuesto un serio varapalo electoral con el que no contaban en absoluto, ya que ni han conseguido sobrepasar al PSOE en votos y escaños, ni tampoco pueden formar gobierno con los socialistas en virtud del resultado electoral obtenido anoche. Con este panorama, Pedro Sánchez está en todo su derecho de decir que la continuidad del actual presidente del gobierno se produjo gracias a Iglesias y a su egoista estrategia de alcanzar el poder cuanto antes. Sobre Pedro Sánchez tengo que añadir una cosa; el líder del PSOE debe de presentar su dimisión y echarse a un lado lo más pronto posible para que otro socialista recoja el testigo e intente hacer lo que buenamente pueda para que el PSOE vuelva a ser en España un partido de alternancia de gobierno. Si el PSOE se conforma con que Podemos no les sobrepase de momento y creen un resultado medio digno el obtenido en la noche de ayer, es que los de Ferraz van directos al suicidio político como hace 30 años fueron los de la extinguida UCD.

De Ciudadanos y Albert Rivera poco tengo que decir, salvo que aprovechen bien sus 32 diputados, ya que después de votar a favor de la investidura de Rajoy no habrá español que les vote en las siguientes elecciones generales. Se confirma que C's fue un producto de marketing originado desde el Ibex-35 y promocionado por los medios de comunicación, pero que la sociedad española no les ha seguido el juego a éstos y han preferido ir al voto útil antes que elegir a un partido bisagra que dentro de cuatro años no llegará a ser ni siquiera eso. En 2020, el granero de votos de Ciudadanos por parte de la izquierda volverá al PSOE, mientras que el de la derecha ya ha vuelto al PP como ayer se pudo comprobar.

Para finalizar sólo tengo que añadir que espero que estos cuatro años pasen lo más deprisa posible, ya que cuanto antes termine esta legislatura que todavía ni ha arrancado, antes veremos por fin a Mariano Rajoy fuera de la Moncloa, siempre y cuando no decida volver a presentarse para superar la década en la jefatura del gobierno y llegar a los doce años liderando el ejecutivo español. Como persona que se considera de centro-derecha y que en estas elecciones ha votado al PSOE, debo añadir que sólo la desaparición de la escena política de Mariano Rajoy y de Pedro Sánchez, junto con la salida de todas aquellas personas que como el mismo Rajoy han actuado en casos de corrupción por acción u omisión, y la llegada de nuevos líderes jóvenes y con nuevas ideas, es el primer paso para que los dos partidos de centro vuelvan a ser una referencia para sus votantes y para toda la sociedad española. Así lo deseo tanto para el PSOE como especialmente en mi caso para el PP, que espero y deseo que algún día vuelva a ser el partido con el que yo un día me sentí identificado, pero para eso hacen falta nuevas ideas y nuevos líderes, requisitos que en vista del resultado de anoche es imposible que se produzcan por el momento en la vida política española.